DOF: 17/05/2002

SENTENCIA pronunciada en el juicio agrario número 29/2001, relativo a la ejecución complementaria de la Resolución Presidencial de dotación de tierras al poblado Las Flores, Municipio de Comonfort, Gto.

Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Tribunal Superior Agrario.- Secretaría General de Acuerdos.

Visto para resolver el juicio agrario número 29/2001, relativo a la acción de ejecución complementaria de la Resolución Presidencial de dotación de tierras al poblado denominado Las Flores , Municipio de Comonfort, Estado de Guanajuato, que corresponde al expediente administrativo 23/32365, en cumplimiento a la sentencia dictada por la Juez Décimo de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, dictada el veintiséis de mayo de mil novecientos noventa y nueve, en el juicio de garantías 309/97, promovido por el comisariado ejidal del poblado en mención, misma que fue confirmada por ejecutoria dictada el catorce de febrero de dos mil uno, por el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, en el Toca en Revisión A.R. 1249/2000, y

RESULTANDO:

PRIMERO.- Por mandamiento del Gobernador del Estado de Guanajuato, del veintinueve de junio de mil novecientos setenta y dos, el núcleo ejidal de Las Flores , Municipio de Comonfort, fue beneficiado 708-00-00 (setecientas ocho hectáreas), el cual fue ejecutado totalmente el veintisiete de julio del mismo año, del predio denominado Ojo de Agua de García .

En contra del fallo provisional y su ejecución anterior, un grupo de campesinos ocurrieron por su propio derecho y como poseedores de los terrenos virreinales del poblado Ojo de Agua de Tránsito , antes de García, ante el entonces Juez de Distrito en la citada entidad, demandando el amparo y protección de la Justicia de la Unión, el que seguido por sus trámites legales, el siete de junio de mil novecientos setenta y siete, dictó sentencia en la que determinó sobreseer el citado juicio de garantías, estableciendo que del análisis de las constancias que integran el expediente que se estudia, se llegó a la conclusión de que ninguna de ellas es suficiente para acreditar la posesión de los terrenos virreinales OJO DE AGUA DE GARCIA , Municipio de Comonfort, Guanajuato a que se refieren los quejosos en su escrito inicial y que afirman haber ostentado desde tiempo inmemorial hasta la fecha; y por lo menos a la de posesión provisional con motivo del cumplimiento del mandamiento gubernamental impugnado, que tuvo lugar el 29 de junio de 1972; y así tenemos en primer lugar el título virreinal y los recibos expedidos por concepto de pago del impuesto predial los cuales están encaminados en el sentido de acreditar el derecho de propiedad, haciendo hincapié que dichas documentales datan de fechas muy remotas, por lo cual no se demuestra la posesión reciente necesaria para acreditar su interés jurídico en el presente juicio de garantías... .

El representante común de los quejosos se inconformó con el fallo del Juez de Distrito e interpuso el recurso de revisión ante el Tribunal Colegiado de Noveno Circuito, el cual por acuerdo de 24 de agosto del año citado, declinó su competencia y remitió lo actuado a la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, quien dictó ejecutoria el veintinueve de junio de mil novecientos noventa y ocho, en la que determinó que Aparte de que los promoventes del amparo no se ostentaron como pequeños propietarios que tuviesen certificado de inafectabilidad, no es óbice para dejar de aplicar la jurisprudencia transcrita (MANDAMIENTOS GUBERNAMENTALES DE EJECUCION RESOLUCIONES PROVISIONALES. LA REGLA GENERAL ES LA IMPROCEDENCIA DEL JUICIO PROMOVIDA EN SU CONTRA Y LA UNIDA EXCEPCION CUANDO SE TIENE CERTIFICADO DE INAFECTABILIDAD, TANTO CONFORME AL CODIGO AGRARIO COMO A LA LEY FEDERAL DE REFORMA AGRARIA), la excepción que al respeto consignan las tesis relacionadas con la anterior de jurisprudencia y que aparecen en cuarto y quinto lugares (de que los núcleos ejidales o comunales están legitimados para ejercitar la acción constitucional de amparo contra todo acto de autoridad que los afecte en sus derechos colectivos, en virtud de que el impedimento establecido en el fracción XIV del artículo 27 Constitucional incumbe solamente a los propietarios particulares que carecen de certificado de inafectabilidad y de ninguna manera puede hacerse extensivo a dichos núcleos, supuesto que, de ser ésta la finalidad del precepto en comento expresamente lo habría comprendido en la prohibición de que se trata, y de que la Ley Agraria no exige a las comunidades, para la procedencia del juicio de amparo en caso de sufrir la afectación de su predio, que lo tenga amparado con certificado de inafectabilidad), ya que si bien se ostentaron los promoventes en su demanda de amparo como integrantes de un núcleo de población comunal, poseedor desde remotos tiempos de las tierras en cuestión por virtud de una merced real, ellos mismos manifestaron en aquélla, que habían solicitado ante las autoridades agrarias correspondientes el reconocimiento y titulación pero que indebidamente se ordenó se revirtiera por restitución , según manifestó el recurrente en sus agravios encontrándose en segunda instancia en estudio; de que no demostraron como acertadamente lo destacó el Juez de Distrito en su fallo, que hayan tenido, en algún momento la posesión de esas tierras... .

Por Resolución Presidencial de veintitrés de septiembre de mil novecientos ochenta y uno, publicada en el Diario Oficial de la Federación el primero de diciembre del mismo año, se concedió por concepto de dotación de tierras al poblado de referencia, una superficie de 921-60-00 (novecientas veintiún hectáreas, sesenta áreas) de agostadero de terrenos baldíos propiedad de la Nación, ubicados en el Municipio de Comonfort, Estado de Guanajuato, para usos colectivos de veintiséis campesinos capacitados, la cual fue ejecutada, parcialmente el veinticinco de febrero de mil novecientos ochenta y dos según acta de posesión definitiva parcial de esa misma fecha.

SEGUNDO.- El trece de octubre de mil novecientos noventa y tres la entonces Dirección General de Tenencia de la Tierra hizo una revisión técnica al expediente de ejecución de la Resolución Presidencial que ocupa nuestra atención encontrando deficiencias, por lo que al no estar debidamente integrado, mediante oficio 600646 de dieciocho de enero de mil novecientos noventa y cuatro, devolvió el expediente al Delegado Agrario para que fueran corregidas tales deficiencias.

TERCERO.- Mediante oficio 682 de tres de marzo de mil novecientos noventa y cuatro, el Delegado Agrario en el Estado de Guanajuato, comisionó al ingeniero José Luis Balandrán Anguiano para que procediera a integrar debidamente el expediente de ejecución de referencia, con el fin de que se subsanaran las deficiencias que se consignan en el informe de revisión técnica, quien rindió su informe el siete de junio del mismo año en los siguientes términos:

...Una vez recibido el oficio de comisión, se analizó el expediente relativo a la Dotación de Ejidos del poblado de referencia, conteniendo entre otras cosas el informe de revisión técnica, el cual enumeran la documentación necesaria que debe contener un expediente de ejecución, del cual adolece en el presente caso, por lo que debe integrarse debidamente el referido expediente; en seguida se formularon las notificaciones tanto a los beneficiados, como a los colindantes, con el de darles a saber el lugar y a la fecha de la diligencia, como lo señalan las notificaciones, no acudiendo a la cita ninguna de los colindantes. Trabajos de campo: se desarrollaron dos poligonales, una que corresponde al poblado denominado OJO DE AGUA DE GARCIA , ubicado dentro de los terrenos del ejido LAS FLORES y que comprende una superficie de 13-01-54.4 Has., excluidas de la superficie deslindada, conforme al plano proyecto aprobado, en seguida ligo este polígono con el siguiente, de los vértices números 2 y 11 de este último vértice se inició el recorrido de toda la poligonal que envuelve los terrenos que fueron ejecutados, mediante acta de posesión parcial de fecha 25 de febrero de 1982, el presente deslinde se hizo conforme al mencionado plano proyecto aprobado, el cual concuerda el caminamiento que delimita los terrenos que ostentan desde que recibieron la posesión, así también la configuración que presenta dicho plano con los linderos en el terreno, encontrándose en algunos vértices mojoneras conocidas por los posesionarios, también se encontraron en algunas partes cercas de piedra; al terminar con el recorrido se pasó enseguida con la observación al sol en tres series absolutas, orientando la línea 31-32 del caminamiento.

LOS TRABAJOS DE GABINETE.- Consistiendo éstos en el vaciado de los datos de las carteras de campo a las planillas de construcción, calculando la orientación astronómica, resultando un rumbo astronómico de S 61º10 E y que corresponde a los vértices 31-32 del caminamiento, enseguida se calcularon el cierre angular, el cálculo de rumbos, se redujeron las distancias al horizonte y así sucesivamente hasta llegar a las coordenadas, de las cuales se obtuvo tanto la construcción del plano elaborado por el suscrito así como la superficie analítica de 737-96-44.8 Has. y descontando la superficie de 13-01-54.4 Has., que ocupa el poblado antes mencionado nos queda una superficie de 724-94-90.4 Has., siendo ésta la que corresponde a la configuración del plano proyecto aprobado y es la resultante del recorrido señalado por las Autoridades Ejidales. Hago la observación que respecto al plano proyecto aprobado en mi concepto arrastro error, ya que la superficie que señala es de 921-60-00 Has., en el cuadro de afectaciones como también lo señala la Resolución Presidencial, pero esto sería incluyendo la parte que queda hacia el norte como sobrante de lo que era OJO DE AGUA GARCIA , pero dado el caso, dicho plano únicamente marca la superficie antes mencionada, ya que concuerda como ya anteriormente lo señalé, su configuración con la descripción del recorrido de los linderos, lo cual se apoya con el acta de deslinde parcial levantada .

CUARTO.- El once de agosto de mil novecientos noventa y cuatro, personal de la Dirección General de Tenencia de la Tierra, Dirección de Derechos Agrarios, rindió informe de revisión técnica y legal del expediente de ejecución, en el que se expresa que de la revisión practicada al expediente del poblado que ocupa nuestra atención, se llegó al conocimiento de que la ejecución se realizó en forma parcial por imposibilidad material habiéndose dado la posesión el veinticinco de febrero de mil novecientos ochenta y dos y deslindando el treinta y uno de mayo de mil novecientos noventa y cuatro, contando con la conformidad expresa de los beneficiados. Agregando que aun cuando el plano de ejecución presenta la misma configuración perimetral que el plano proyecto aprobado la superficie es diferente, ya que el cálculo analítico arrojó 724-94-90.4 (setecientas veinticuatro hectáreas, noventa y cuatro áreas, noventa centiáreas, cuatro miliáreas), en lugar de las 921-60-00 (novecientas veintiuna hectáreas, sesenta áreas) que ordena la Resolución Presidencial y opina que salvo el mejor criterio de la superioridad, el expediente se encuentra en condiciones de proseguir con el trámite legal subsecuente.

QUINTO.- Por oficio 584391 de veintidós de septiembre de mil novecientos noventa y cuatro, la Dirección General de Tenencia de la Tierra, Dirección de Derechos Agrarios, emitió su opinión en el sentido siguiente:

PRIMERO.- Es de aceptarse y se acepta como debidamente integrado y correcto, el expediente de ejecución derivado del cumplimiento de la Resolución Presidencial de fecha veintitrés de septiembre de mil novecientos ochenta y uno, publicada en el Diario Oficial de la Federación el primero de diciembre del mismo año, que dotó de tierras al poblado que nos ocupa, en virtud de que en la diligencia de ejecución se cumplieron escrupulosamente los lineamientos legales y técnicos sobre la materia, y dado que en la especie no existe inconformidad de los núcleos agrarios, el presente expediente se encuentra en condiciones de aprobarse en definitiva en los términos de los artículos 305 y 308 de la Ley Federal de Reforma Agraria.

SEGUNDO.- Por las mismas razones y fundamentos jurídicos, es procedente formular el plano definitivo de la presente acción agraria, a fin de que el mismo adquiera el valor legal que le corresponde, en términos de la fracción V del artículo 305 del invocado ordenamiento legal.

TERCERO.- Túrnese el presente expediente y plano definitivo elaborado, a la consideración y firma de los CC. Secretario de la Reforma Agraria y Subsecretario de Asuntos Agrarios.

Dadas las recientes reformas a la legislación agraria, el fundamento jurídico de lo anterior, encuentra sustento legal en lo previsto en los artículos tercero transitorio párrafos segundo y tercero del decreto que reformó al artículo 27 constitucional y tercero también transitorio de la Ley Agraria en vigor, que expresamente autorizan la aplicación de la legislación invocada en el cuerpo de la presente opinión, precisamente en casos como el que ocupa nuestra atención, cuyo trámite no ha concluido y que debe resolverse con sujeción a la misma... .

SEXTO.- Por oficio 183000 del veinticuatro de mayo de mil novecientos noventa y seis, el Director de Ejecución de Resoluciones Presidenciales solicitó a la Coordinación Agraria le informara sobre la posibilidad que existe para ejecutar en forma complementaria la Resolución Presidencial de veintitrés de septiembre de mil novecientos ochenta y uno, que dotó de tierras al poblado de Las Flores y por oficio 2263 de seis de agosto del mismo año dicha Coordinación Agraria comisionó al C. Alfredo Ahedo Meléndez para que efectuara trabajos de carácter informativo tendientes a comprobar si existen o no terrenos con las características que señala la Resolución Presidencial de referencia, quien rindió su informe el diez de octubre de mil novecientos noventa y seis en los siguientes términos:

ANTECEDENTES.- Con fecha 11 de noviembre de 1968, un grupo de campesinos del poblado LAS FLORES , Municipio de Comonfort, Gto., elevaron al C. Gobernador del Estado, solicitud de Dotación de Tierras señalando como presuntas fincas afectables a la propiedad del Sr. Hilario García, instaurando el Expediente respectivo con fecha 7 de febrero de 1969 y publicándose con fecha 17 de abril del mismo año en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado.

Con fecha 27 de julio de 1972 se ejecutó en forma provisional el Mandamiento del C. Gobernador del Estado emitido con fecha 29 de junio del mismo año. Posteriormente esta acción agraria culminó con la Resolución Presidencial de fecha 23 de septiembre de 1981, la cual concede al poblado que nos ocupa una superficie total de 921.60-00 has. de agostadero de terrenos baldíos propiedad de la Nación, ubicados en el Municipio de Comonfort, Gto., para usos colectivos de los 26 campesinos sujetos de derechos agrarios que arrojó el censo, ejecutándose en forma parcial el día 25 de febrero de 1982 y con fecha 31 de mayo de 1994, se formuló Acta de Deslinde y Amojonamiento Parcial de una superficie de 724-94-90 has.

Posteriormente y después de analizados los antecedentes, el suscrito se traslado al poblado de referencia, entrevistándome con los C.C. José García García, Flumencio García García y Francisco Campos: Presidente, Secretario y Tesorero del Comisariado Ejidal de Las Flores , haciéndoles de su conocimiento el contenido del oficio número 2263 de fecha 6 de agosto del año en curso, en el cual se comisiona al suscrito para la elaboración de los Trabajos informativos para la Ejecución Complementaria citados en párrafos anteriores; elaborándose Notificaciones tanto para la Presidencial Municipal de Comonfort, Gto., como para las Autoridades Ejidales del poblado Ojo de Agua de García , en donde se les señalaba hora, día y lugar para llevar a cabo inspección ocular en el sobrante del predio denominado Ojo de Agua de García , con el objeto de ver quien detenta la posesión y usufructo del mismo, entregándose estas Notificaciones personalmente por el suscrito fijándose el día 29 de Agosto del año en curso para el desahogo de los trabajos mencionados fecha en que me presenté, en el poblado citado al rubro encontrándose reunidos el representante de la Presidencia Municipal de Comonfort, Gto., los integrantes del Comisariado Ejidal de Las Flores y los Delegados municipales tanto del poblado de Las Flores , como del poblado de Ojo de Agua de García , después de esperar media y como no se presentaban las Autoridades Ejidales de Ojo de Agua de García optamos los ahí presentes por trasladarnos al predio en cuestión encontrándonos en el trayecto al C. Pablo Ramírez Andrade Comisariado Ejidal de Ojo de Agua de García seguido de un grupo de aproximadamente 30 ejidatarios y debido al roce que surgió entre éstos con los representantes del ejido de Las Flores , el suscrito decidió invitar solamente a las Autoridades Ejidales del poblado de Ojo de Agua de García para que nos acompañaran a realizar los trabajos encomendados, negándose éstos a hacerlo, contestándole al suscrito que nos esperáramos unas 3 horas para que ellos tuvieran tiempo de subir y meter al predio su ganado y que si no aceptábamos, no tenía caso que ellos fueran ya que no tenían animales de su propiedad dentro del predio citado; por lo cual los ahí presentes a excepción de estas personas nos trasladamos al sobrante del predio Ojo de Agua de García , dando comienzo la inspección en el lado Norte del predio lindando por este lado con la Ex-Hda. de Cañada de la Virgen encontrándose este lado cercado con cerca de piedra, se siguió por el lado Suroeste lindando por este lado con la 2a. Ampliación de Ojo de Agua de García encontrándose cercado este lado con alambre de púas siendo puesta esta cerca por los ejidatarios de Las Flores con el objeto de no tener problemas con los ejidatarios de Ojo de Agua de García , por el lado Sureste no existe ninguna cerca ya que como dicen los ejidatarios de Las Flores siempre la han tenido en posesión formando una sola unidad topográfica con la Dotación Parcial que les fue entregada; la calidad de los terrenos es de agostadero, (la calidad) se dice la topografía del terreno está conformado por lomeríos suaves con un perfil arable promedio de 15 cms., la vegetación predominante son robles, casahuates, nopales y huizaches, durante el recorrido se pudieron observar 154 cabezas de ganado mayor y menor propiedad de los C.C. Paulino Tepozotlán Martínez, Alfonso Tepozotlán Silva, Odilón García y Crisanto Campos; siendo estas personas ejidatarios de Las Flores ; al final se levantó el Acta respectiva haciéndose la aclaración que el sello del Delegado Municipal de Las Flores dice Miraflores siendo el mismo poblado; posteriormente se realizó el levantamiento topográfico del predio que nos ocupa, utilizando un Teodolito marca Rossbach con aproximación de 1 en ambos círculos tanto horizontal como vertical, 2 estandales centesimales de 4.00 mts. cada uno, una cinta de acero de 50.00 mts. Posteriormente en gabinete se llevó el cálculo hasta coordenadas rectangulares, construyéndose en panel milimétrico a Escala 1:10000 la superficie se calculó analíticamente en función de sus coordenadas con auxilio de una calculadora programable Texas TI-66 arrojando una superficie total de 176-21-60 has., por lo que respecta al Registro Público de la Propiedad, el C. Lic. Oscar Arroyo Delgado encargado del Registro Público de la Propiedad de San Miguel Allende, Gto., con fecha 30 de agosto de 1996 extiende certificación en la cual dice que no encontró inscripción alguna respecto al predio denominado Ojo de Agua de García , ubicado en el Municipio de Comonfort, Gto.

En virtud de lo anterior se sacan las siguientes conclusiones:

1.- El predio reúne las características de la Resolución Presidencial de fecha 23 de septiembre de 1981 siendo éste el sobrante de Ojo de Agua de García .

2.- El predio Ojo de Agua de García se encuentra debidamente delimitado por cercas de piedra y de alambre de púas, formando unidad topográfica con la Dotación Parcial del poblado de Las Flores encontrándose en posesión y siendo usufructuada por ejidatarios de Las Flores .

3.- La superficie analítica que arrojó el predio es de 176-21-60 has. siendo su calidad de agostadero, la topografía del terreno está conformada por lomeríos suaves con ascendencia al Noreste, la textura del suelo es arena-arcillosa con un perfil arable promedio de 15 cms., la vegetación predominante son robles, casahuates, nopales y huizaches.

4.- El predio antes citado no se encuentra inscrito en el Registro Público de la Propiedad, por lo que se considera como demasías propiedad de la Nación.

5.- Por lo anterior, sí es factible la Ejecución Complementaria en favor del poblado Las Flores , Municipio de Comonfort, Gto... .

SEPTIMO.- La Dirección General de Procedimientos para la conclusión del rezago agrario, el cuatro de abril de mil novecientos noventa y siete formuló estudio técnico-jurídico al expediente integrado con motivo del procedimiento de ejecución de la Resolución Presidencial de dotación de tierras del poblado en referencia, del tenor literal siguiente:

...1.- Que esta Dirección General es competente para conocer del presente asunto, con base a lo dispuesto por los artículos Transitorios, Tercero del Decreto de Reforma al Artículo 27 Constitucional y Tercero de la Ley Agraria en vigor: y con fundamento además en lo establecido por el Artículo 2o. Fracción III de la Ley Federal de Reforma Agraria, actualmente derogada, así como por los Artículos 10 Fracción III y 13 Fracciones X y XI del Reglamento Interior de esta dependencia del Ejecutivo Federal.

II.- Por Resolución Presidencial del 23 de septiembre de 1981, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 1o. de diciembre del mismo año, se concedió por concepto de dotación de tierras al poblado denominado LAS FLORES , Municipio de Comonfort, Estado de Guanajuato, una superficie total de 921-60-00 Has., de terrenos de agostadero, considerados como baldíos propiedad de la Nación, que se tomarían íntegramente del predio denominado OJO DE AGUA DE GARCIA .

III.- Que como se desprende de las Actas de Posesión virtual del 25 de febrero de 1982 y de Deslinde Parcial del 31 de mayo de 1994, quedando pendiente de entregarse una superficie de 213-00-00 Has., en razón de encontrarse en dicha acta, que éstas se encontraban ocupadas por el núcleo de población denominado OJO DE AGUA DE GARCIA , del Municipio de Comonfort, Estado de Guanajuato.

IV.- Que posteriormente, la Coordinación Agraria en el Estado de Guanajuato, informó a esta Dirección General, la posibilidad de ejecutar completamente la Resolución Presidencial que nos ocupa; motivo por el cual, con oficio número 188591 del 24 de octubre de 1996, esta Dirección General, solicitó a la referida Coordinación Agraria, que en razón de tratarse de un procedimiento de ejecución complementario, era preciso que a fin de otorgar las garantías de audiencia a las personas que se encuentran en posesión de la superficie que fuera afectada por el Fallo Agrario en cuestión, era necesario se les notificara que contaban con un plazo de 45 días para que estuvieran en condiciones de presentar tanto el núcleo beneficiado como el posesionario, las pruebas y alegatos que estimaran convenientes en defensa de sus derechos.

V.- Que en cumplimiento a las instrucciones giradas, la Coordinación Agraria en el Estado de Guanajuato, informó el 10 de enero de 1997 a la Dirección General, que realizaron las notificaciones encomendadas, por medio de sus órganos de representación de ambos ejidos, efectuándose dicha diligencia el 1o. de noviembre de 1996, al ejido LAS FLORES y el 12 de diciembre de 1996, al poblado OJO DE AGUA DE GARCIA ; señalando además que el predio en conflicto, cuenta con una superficie analítica de 176-21-60 Has., el cual ha venido siendo usufructuado por los propios ejidatarios del poblado LAS FLORES , así como ejidatarios del poblado denominado OJO DE AGUA DE GARCIA , los dos del Municipio de Comonfort, Estado de Guanajuato.

VI.- Que una vez que se hubieron cumplido los términos para la presentación de pruebas y alegatos, únicamente el poblado denominado OJO DE AGUA DE GARCIA , se apersonó al presente procedimiento, el 12 de febrero de 1997, ante esta Dirección General, manifestando estar en total desacuerdo, con el hecho de que pretenda entregar al poblado LAS FLORES , las 213-00-00 Has., del predio OJO DE AGUA DE GARCIA , por considerarlo baldío propiedad de la Nación, lo cual era totalmente erróneo, ya que eran ellos que tenían la posesión de dicho predio desde tiempo inmemorial, lo cual acreditan con las pruebas que anexaban a su escrito, así como el pago de contribuciones de dicho inmueble.

VII.- Que analizadas y valoradas las pruebas aportadas por el núcleo de población denominado OJO DE AGUA DE GARCIA , del Municipio de Comonfort, Estado de Guanajuato, conforme a lo dispuesto en los artículos 79 en relación con 93 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria, se tiene que las pruebas aportadas ya mencionadas en antecedentes, son documentales públicas que producen plenos afectos, con las que se prueba fehacientemente que el poblado ocursante se encuentra en posesión y que ha venido pagando sus contribuciones ante el Gobierno del Estado; desde el 31 de octubre de 1932 (como se prueba con los recibos correspondientes) fecha ésta muy anterior al 17 de abril de 1969, que fue cuando se publicó en la Gaceta Oficial del Gobierno del Estado de Guanajuato, la solicitud de dotación de tierras, del poblado denominado LAS FLORES , del Municipio de Comonfort, de la referida Entidad Federativa, por lo que su situación se adecua a la hipótesis prevista en el artículo 252 de la Ley Federal de Reforma Agraria, actualmente derogada, aplicable conforme a la primera consideración de este estudio, lo cual se robustece con la tesis jurisprudencial que a continuación se cita: POSESION QUE DISFRUTAN COMUNIDADES DE HECHO, DEBE RESPETARSE. PARA DESPOSEERLAS DEBEN OIRSELES PREVIAMENTE. Establecida la existencia de una comunidad que se encuentra en posesión de terrenos, para disponer de éstos en aplicación de las leyes agrarias, antes de emitir la resolución correspondiente se debe dar oportunidad a la comunidad para que, dentro del procedimiento agrario que culmina con la resolución presidencial mencionada, tenga oportunidad de ser oída su defensa, aportando las pruebas que en derecho convinieren, máxime si ya tiene en trámite su expediente de reconocimiento y titulación de bienes comunales sobre los predios de que se trata de desposeerla.

Amparo en revisión 833/76. José Cruz Pozos Soto y otros. 14 de abril de 1977. 5 votos. Ponente. Carlos del Río Rodríguez. Secretaria: Ma. Antonieta Azueta Güitrón.

Procedente: Amparo en revisión 315/71. Pedro García y otros. 15 de noviembre de 1971. 5 votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez. Secretaria: Fausta Moreno Flores.

No entrándose al estudio y valoración de las copias fotostáticas certificadas notarialmente, de los Títulos Virreinales, en razón de que la Dirección General de Asuntos Jurídicos es la única facultada, para emitir dictamen paleográfico al respecto sobre la autenticidad o no de dichos títulos y si éstos se refieren a los terrenos materia de la ejecución complementaria, por lo que aun cuando no se está en condiciones de determinar si dichos terrenos han venido siendo poseídos desde tiempo inmemorial, por el poblado OJO DE AGUA DE GARCIA , Municipio de Comonfort, Estado de Guanajuato, máxime, que el núcleo de población que nos ocupa, LAS FLORES , no se apersonó, ni presentó ninguna prueba al respecto ni expresó ningún alegato; sin embargo, con los documentos anteriormente descritos, como lo son los recibos de pagos de contribuciones, se advierte, que dicho núcleo de población denominado OJO DE AGUA DE GARCIA , ha venido poseyendo dichos terrenos en forma quieta, pública, pacífica a título de dueños, desde el año de 1932, situación que no contempló y tomó en consideración la Resolución Presidencial que nos ocupa. A mayor abundamiento, el hecho de intentar ejecutar complementariamente dicho Fallo Agrario, originaría un conflicto social de lamentables consecuencias.

VIII.- Consecuentemente, esta Dirección General, considera que resulta jurídica y materialmente imposible ejecutar complementariamente el Fallo Agrario en cuestión, respecto a las 213-00-00 Has., faltantes, del predio denominado OJO DE AGUA DE GARCIA , por encontrarse en posesión del núcleo agrario denominado OJO DE AGUA DE GARCIA , Municipio de Comonfort, Estado de Guanajuato, por lo que dicha Resolución Presidencial en su oportunidad deberá declararse inejecutable complementariamente.

Por lo antes expuesto y con fundamento en los artículos y disposiciones legales invocadas en la consideración I del presente estudio, esta Dirección propone lo siguiente:

PROPOSICIONES

PRIMERO.- Resulta jurídica y materialmente imposible ejecutar en sus términos la Resolución Presidencial del 23 de septiembre de 1981, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 1o. de diciembre del mismo año, que concedió por concepto de dotación de tierras al poblado denominado LAS FLORES , Municipio de Comonfort, Estado de Guanajuato, una superficie de 921-60-00 Has., de terrenos de agostadero, en lo que respecta a la superficie de 213-00-00 Has., por las razones expuestas en las consideraciones III, IV, V, VI, VII y VIII de este estudio.

SEGUNDO.- Para su conocimiento y efectos a que haya lugar, remítase copia del presente estudio a los CC. Secretario de la Reforma Agraria, Subsecretario de Ordenamiento de la Propiedad Rural y al Coordinador Agrario en el Estado.

TERCERO.- Dése vista a la C. Directora en Jefe del Registro Agrario Nacional, para que se sirva asentar la anotación marginal en el libro correspondiente.

CUARTO.- Que por conducto de la Coordinación Agraria en el Estado, se notifique al grupo beneficiado con la Resolución Presidencial del 23 de septiembre de 1981, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 1o. de diciembre del mismo año, de que es jurídica y materialmente imposible realizar la ejecución complementaria.

QUINTO.- En su oportunidad remítase el expediente de referencia a la Dirección de Integración Documental para su archivo y salvaguardarla, por ser un asunto totalmente concluido... .

OCTAVO.- En contra del estudio técnico-jurídico anotado en el resultando precedente, José García García, Flumencio García García y Francisca Campos González, respectivamente, presidente, secretario y tesorero del comisariado ejidal del poblado Las Flores , Municipio de Comonfort, Estado de Guanajuato, promovieron el juicio de amparo, cuya demanda presentaron en la Oficialía de Partes común a los Juzgados de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, tocando conocer del mismo al Juzgado Décimo quien lo registró con el número 309/97 el que, seguido por sus trámites correspondientes el veintiséis de mayo de mil novecientos noventa y nueve, dictó sentencia en la que por una parte sobresee el juicio de garantías y por otra concede el amparo al comisariado ejidal del poblado Las Flores en contra de los actos que reclamó del Director General de Procedimientos para la Conclusión del Rezago Agrario y del Director de Ejecución de Resoluciones Presidenciales, ambos de la Secretaría de la Reforma Agraria, consistentes en la emisión del estudio técnico-jurídico de cuatro de abril de mil novecientos noventa y siete y sus consecuencias.

Las consideraciones que sirvieron de fundamento al juzgador para conceder el amparo de referencia, son en el sentido siguiente:

... De la transcripción anterior se advierte que el Director General de Procedimientos para la conclusión del rezago agrario y el Director de Ejecución de Resoluciones Presidenciales ambos de la Secretaría de la Reforma Agraria, al formular el estudio técnico-jurídico, pronunciándose en el sentido de que resulta jurídica y materialmente imposible ejecutar en sus términos la Resolución Presidencial del veintitrés de septiembre de mil novecientos ochenta y uno, publicada en el Diario Oficial de la Federación el primero de diciembre del mismo año, emitieron un acto de autoridad dentro de un procedimiento agrario, ordenando además remitir el expediente relativo a la Dirección de Integración Documental para su archivo y salvaguarda, por ser un asunto totalmente concluido .

Ahora bien como dicho acto se tradujo en una suspensión de la ejecución de la Resolución Presidencial de mérito; con fundamento en el artículo tercero transitorio del Decreto de reformas al artículo 27 constitucional publicado el seis de enero de mil novecientos noventa y dos en el Diario Oficial de la Federación, debió remitirse el estudio técnico-jurídico, al Tribunal Superior Agrario para que sea éste el que resuelva en definitiva, razón por la cual, lo que procede es conceder el amparo y protección de la justicia federal para el efecto de que las responsables remitan el estudio técnico jurídico emitido, junto con las constancias que integran el expediente integrado con motivo del procedimiento de ejecución de la resolución presidencial de veintitrés de septiembre de mil novecientos ochenta y uno publicada en el Diario Oficial de la Federación el primero de diciembre del mismo año, al Tribunal Superior Agrario, para que emita la resolución que corresponda... .

Inconforme con la resolución anterior Antonio García Zárate, Carlos Colorado Ramírez e Ismael Andrade García, respectivamente, presidente, secretario y tesorero de los bienes comunales de Ojo de Agua de García , Municipio de Comonfort, Estado de Guanajuato, en su carácter de tercero perjudicado en el juicio de origen, interpusieron recurso de revisión del cual conoció el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Administrativa de Primer Circuito, registrándolo bajo el Toca R.A.1249/2000 quien dictó ejecutoria el catorce de febrero de dos mil uno, la que en su punto primero, confirma la sentencia recurrida en lo que fue materia de la revisión y en su segundo punto, determina que la justicia de la unión ampara y protege al comisariado ejidal del núcleo de población Las Flores , Municipio de Comonfort, Estado de Guanajuato, en contra de los actos que reclamó del Director General de Procedimientos para la Conclusión del Rezago Agrario y del Director de Ejecución de Resoluciones Presidenciales, ambos de la Secretaría de la Reforma Agraria, considerando el agravio hecho valer, como infundado; en la parte última de éste, hace resaltar que la sentencia recurrida se encuentra apegada a derecho en virtud de que fue correcta la apreciación de la Juez Décimo de Distrito en Materia Administrativa del Distrito Federal, al señalar que en virtud de que el acto reclamado se traduce en la suspensión de la ejecución de la Resolución Presidencial de veintitrés de septiembre de mil novecientos ochenta y uno, publicada en el Diario Oficial de la Federación el primero de diciembre del mismo año, y que por ello con fundamento en el artículo tercero transitorio del decreto de reformas al artículo 27 constitucional, publicado el seis de enero de mil novecientos noventa y dos, debió remitirse el estudio técnico-jurídico al Tribunal Superior Agrario, para que fuera éste el que resolviera en definitiva... .

NOVENO.- Por auto de veintiuno de septiembre de dos mil uno, se radicó en este Tribunal Superior el expediente de que se trata registrándose con el número 29/2001, el cual fue debidamente notificado a los interesados y comunicado por oficio a la Procuraduría Agraria, y

CONSIDERANDO:

PRIMERO.- El Tribunal Superior Agrario es competente para conocer y resolver el presente asunto, de conformidad con lo dispuestos por los artículos tercero transitorio del Decreto por el que se reformó el artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, publicado en el Diario Oficial de la Federación de seis de enero de mil novecientos noventa y dos; tercero transitorio de la Ley Agraria; 1o., 7o. y 9o. fracción VIII y cuarto transitorio fracción II de la Ley Orgánica de los Tribunales Agrarios.

SEGUNDO.- La presente resolución se dicta en cumplimiento de la sentencia dictada por la Juez Décimo de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal el veintiséis de mayo de mil novecientos noventa y nueve, que fue confirmada por ejecutoria dictada el catorce de febrero de dos mil uno, por el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, en el Toca en Revisión A.R. 1249/2000, deducido del juicio de garantías 309/97, promovido por el comisariado ejidal del poblado en mención, la cual concedió el amparo y protección de la justicia federal al poblado denominado Las Flores , Municipio de Comonfort, Estado de Guanajuato, para el efecto de que las responsables remitan el estudio técnico-jurídico emitido, junto con las constancias que integran el expediente formado con motivo del procedimiento de ejecución de la Resolución Presidencial de veintitrés de septiembre de mil novecientos ochenta y uno, publicado en el Diario Oficial de la Federación el primero de diciembre del mismo año, al Tribunal Superior Agrario, para que emita la resolución que corresponda.

TERCERO.- De las diversas constancias que obran en el expediente se conoce que mediante Resolución Presidencial de veintitrés de septiembre de mil novecientos ochenta y uno, publicada en el Diario Oficial de la Federación el primero diciembre del mismo año, se concedió por concepto de dotación de tierras al poblado Las Flores , Municipio de Comonfort, Estado de Guanajuato, una superficie total de 921-60-00 (novecientas veintiuna hectáreas, sesenta áreas) de terrenos de agostadero, considerados baldíos propiedad de la Nación, del predio denominado Ojo de Agua de García .

La Resolución Presidencial de referencia fue ejecutada entregándose una superficie de 708-00-00 (setecientas ocho hectáreas), según acta de posesión definitiva parcial del veinticinco de febrero de mil novecientos ochenta y dos. El treinta y uno de mayo de mil novecientos noventa y cuatro se realizó el deslinde que arrojó una superficie analítica de 724-94-90.4 (setecientas veinticuatro hectáreas, noventa y cuatro áreas, noventa centiáreas, cuatro miliáreas). Posteriormente la Coordinación Agraria en el Estado de Guanajuato informó a la Dirección General de Procedimientos para la Conclusión del Rezago Agrario, la posibilidad de ejecutar complementariamente la Resolución Presidencial por lo que consideró que debía otorgarse la garantía de audiencia a las personas que se encuentran en posesión de la superficie afectada por el fallo agrario; en razón de ello, la Coordinación Agraria hizo las notificaciones encomendadas a través de los órganos de representación de los núcleos agrarios de Las Flores y Ojo de Agua de García , habiéndose efectuado, al primero de los núcleos mencionados el primero de noviembre de mil novecientos noventa y seis y al segundo el doce de diciembre del mismo año, concediéndoles al efecto un plazo de cuarenta y cinco días para que presentaran pruebas y alegatos en defensa de sus derechos; en razón de lo anterior, el poblado Ojo de Agua de García se apersonó al procedimiento expresando que no está de acuerdo en que se pretenda entregar al poblado Las Flores 213-00-00 (doscientas trece hectáreas) faltantes, ya que las tienen en posesión desde tiempo inmemorial, lo que según acreditaban con las pruebas anexadas a su escrito, así como con el pago de contribuciones de dicho inmueble; que las pruebas aportadas por este último poblado, fueron analizadas por la Dirección General de Procedimientos Agrarios, conforme al artículo 79 en relación con el 93 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria, considerando que tales pruebas son documentales públicas que producen plenos efectos con las que el poblado ocursante prueba que se encuentra en posesión y que ha venido pagando sus contribuciones ante el Gobierno del Estado de Guanajuato desde el treinta y uno de octubre de mil novecientos treinta y dos, e indica que esta fecha es muy anterior a la del diecisiete de abril de mil novecientos sesenta y nueve cuando se publicó en la Gaceta Oficial del Gobierno del Estado de Guanajuato la solicitud de tierras del poblado LAS FLORES , que por ello se adecua a la hipótesis prevista en el artículo 252 de la Ley Federal de Reforma Agraria, lo cual apoya con la tesis jurisprudencial de rubro POSESION QUE DISFRUTAN COMUNIDADES DE HECHO, DEBE RESPETARSE. PARA DESPOSEERLAS DEBE OIRSELES PREVIAMENTE ; además señala, que el núcleo ejidal de Las Flores no compareció ni presentó pruebas y alegatos; lo que trajo como consecuencia que la citada Dirección General, elaborara el estudio técnico-jurídico al expediente integrado con motivo del procedimiento de ejecución de la Resolución Presidencial que ocupa nuestra atención en el que consideró que resulta jurídica y materialmente imposible ejecutar complementariamente el fallo agrario en cuestión, respecto a las 213-00-00 (doscientas trece hectáreas) faltantes, del predio denominado Ojo de Agua de García , por encontrarse en posesión del núcleo agrario denominado Ojo de Agua de García ; Municipio de Comonfort, Estado de Guanajuato, declarándola inejecutable, ordenando el archivo del expediente.

Derivado de lo anterior, el órgano de representación del poblado Las Flores , demandó el amparo y protección de la justicia federal, mismo que les fue concedido, para el efecto de que se remitiera a este Tribunal Superior, el estudio técnico-jurídico referido en el párrafo anterior y resuelva en definitiva.

Así, tenemos que la inejecutabilidad de una Resolución Presidencial sólo se da por dos causas, cuando existe imposibilidad jurídica, e imposibilidad material, entendiéndose por la primera de ellas, aquélla en la que existe un acto o una resolución judicial que impide jurídicamente realizar la ejecución, y por la segunda cuando el objeto no existe o han cambiado las condiciones para la ejecución del mismo. Ahora bien, de las constancias que obran en autos queda plenamente demostrado que al poblado Las Flores , Municipio de Comonfort, Estado de Guanajuato, se le concedió por concepto de dotación de ejido una superficie de 921-60-00 (novecientas veintiuna hectáreas, sesenta áreas), mediante Resolución Presidencial de veintitrés de septiembre de mil novecientos ochenta y uno, publicada en el Diario Oficial de la Federación el primero de diciembre del mismo año. Dicha resolución subsiste, en virtud de que la misma no ha sido dejada sin efectos como consecuencia de una resolución emitida por autoridad de amparo, puesto que en la Ley Federal de Reforma Agraria no existía recurso o medio de defensa, dentro del procedimiento, por virtud del cual pudieran ser modificadas, revocadas o nulificadas las resoluciones que emitía el Presidente de la República, por consecuencia surte toda su eficacia jurídica. Ahora bien, la superficie que afecta la supra dicha Resolución Presidencial fue localizada por el comisionado Alfredo Ahedo Meléndez, al efectuar los trabajos para la probable ejecución complementaria, que le fueron requeridos por oficio 183000 del veinticuatro de mayo de mil novecientos noventa y seis, por el Director de Ejecución de Resoluciones Presidenciales de la Secretaría de la Reforma Agraria, quedando demostrada la existencia material de esta última, y toda vez que no existe resolución judicial que impida o suspenda sus efectos, se colige que no existe imposibilidad jurídica ni material para que la citada Resolución Presidencial sea ejecutada; lo anterior, en virtud de que, si bien es verdad que los campesinos del núcleo gestor por virtud de la ejecución parcial se encuentran en posesión de las tierras que le fueron entregadas, también lo es que no le fue entregada jurídicamente la totalidad de la superficie al ejecutarse el Fallo Presidencial que los benefició, lo cual resulta necesario a fin de que la posesión que detentan de la superficie faltante antes mencionada se les regularice con respecto al plano definitivo que deberá aprobarse en términos del artículo 308 de la Ley Federal de Reforma Agraria; por consecuencia, y para que los campesinos del núcleo beneficiado cuenten con la certeza jurídica de que las tierras que tienen en posesión son de su propiedad, resulta necesario que sea ejecutada en todos sus términos la Resolución Presidencial de veintitrés de septiembre de mil novecientos ochenta y uno, publicada en el Diario Oficial de la Federación del primero de diciembre de mil novecientos ochenta y uno que los benefició con esas tierras.

No es obstáculo a la conclusión anterior, el hecho de que el núcleo Ojo de Agua de García , alegue en su favor que la superficie en conflicto la posee desde tiempo inmemorial, pues en ningún momento ha acreditado que se encuentre en posesión de las tierras en conflicto, ya que contrario a lo que afirman de las constancias de autos, en especial del amparo 132/977 que promovieron en contra del mandamiento del gobernador de referencia, fue sobreseído por no haber acreditado su interés jurídico, al no tener la posesión de esas tierras, el que visto en revisión, por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el Toca 5709/77, se estableció que:

...Si bien se ostentaron los promoventes en su demanda de amparo como integrantes de un núcleo de población comunal, poseedor desde tiempos remotos de las tierras en cuestión, por virtud de una merced real, ellos mismos manifestaron en aquélla que habían solicitado ante las autoridades agrarias correspondientes, el reconocimiento y titulación, pero que indebidamente se ordenó se revirtiera por restitución , según manifestó el recurrente en sus agravios, encontrándose en segunda instancia en estudio; además de que no demostraron, como acertadamente lo destacó el Juez de Distrito en su fallo, que hayan tenido en algún momento, la posesión de esas tierras... .

Además, el hecho de la posesión que dice tener el grupo de Ojo de Agua de García de las tierras cuestionadas, no les da un mejor derecho en relación al poblado Las Flores ya que le fueron dotadas a este último y conforme al artículo 51 de la Ley Federal de Reforma Agraria a partir de la publicación de la Resolución Presidencial en el Diario Oficial de la Federación el núcleo de población ejidal es propietario de las tierras y bienes que en la misma se señale, con las modalidades y regulaciones que la ley de la materia establece. La ejecución de la Resolución Presidencial otorga al ejido propietario el carácter de poseedor, o se lo confirma si el núcleo disfrutaba de una posesión provisional; además conforme al artículo 52 de la misma ley, los derechos que sobre bienes agrarios adquieren los núcleos de población serán inalienables, imprescriptibles, inembargables e intransmisibles; y en el resultando tercero de la Resolución Presidencial del poblado Las Flores se establece que el comisionado por la Comisión Agraria Mixta al rendir su informe manifestó, entre otras cosas, que el régimen de propiedad del predio rústico que se encuentra dentro del radio legal de siete kilómetros denominado Ojo de Agua de García , perteneció a Hilario García y que es de común acuerdo que dicho terreno el cual están poseyendo, se integre al régimen ejidal, por convenir así a sus intereses. Que dicho terreno en estudios anteriores, se ha venido reconociendo como comunal y que por investigaciones realizadas por el comisionado y por datos proporcionados por el Juez Unico Mixto Municipal en funciones de notario público se le expidió el siguiente documento, que dice:

En la Villa de Comonfort, Estado de Guanajuato a los 22 de marzo de 1922, ante el C. Macedonio R. Correa, Juez Unico Municipal que actúa como Secretario compareció el señor Hilario García, originario y vecino del Rancho Ojo de Agua de García de esta Jurisdicción y dijo: Que es representante de los vecinos del Rancho que acaba de citarse los cuales en Comunidad son dueños de un terreno cerril situados en el mismo Rancho el cual tiene una extensión de 835-70-75 Has. Ahora bien, como ya fallecieron los que promovieron dicha comunidad, en la actualidad los vecinos del poblado Las Flores y un grupo de vecinos del poblado Ojo de Agua de García , son los que vienen disfrutando de dicho terreno, de los cuales los primeros son los que piden incorporarse al Régimen Ejidal y la opinión del suscrito, salvo lo que opine la Comisión Agraria Mixta, es de aplicarse el artículo 199 de la Nueva Ley Federal de Reforma Agraria que dice: Los núcleos de población indígena tendrán preferencia para ser dotados con las tierras y aguas que hayan venido poseyendo . Del estudio a los Trabajos realizados se desprende: Que dentro del radio legal de afectación no se encontraron fincas afectables para el presente caso, salvo que las autoridades agrarias dispongan que el predio que se conoce como Ojo de Agua de García, pase al Régimen Ejidal, ya que como se dice en un principio lo vienen poseyendo los del poblado Las Flores ...

De lo antes expuesto, es de concluirse que el Director General para la Conclusión del Rezago Agrario y el Director de Ejecución de Resoluciones Presidenciales de la Secretaría de la Reforma Agraria, carecen de todo fundamento jurídico para considerar que las pruebas aportadas por el núcleo de población denominado Ojo de Agua de García del Municipio de Comonfort, Estado de Guanajuato, son documentales públicas que producen plenos afectos, y con las que tuvo por probado que el poblado ocursante se encuentra en posesión y que ha venido pagando sus contribuciones ante el Gobierno del Estado; desde el 31 de octubre de 1932 (como se prueba con los recibos correspondientes), mucho menos para adecuar esa situación a la hipótesis prevista en el artículo 252 de la Ley Federal de Reforma Agraria y aplicar la tesis que invoca del rubro Posesión que disfrutan comunidades de hecho, debe respetarse. Para desposeerlas deben oírseles previamente , transcrita en el resultando séptimo, puesto que por una parte, este último dispositivo no es aplicable a la acción de bienes comunales, ya que en la Ley Federal de Reforma Agraria se establece un capítulo especial para el trámite de este tipo de procedimientos y por otra, desde que el grupo de Ojo de Agua de García promovió el juicio de amparo 132/977, Toca 5709/77, quedó establecido por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que dichos quejosos no acreditaron la posesión que alegan tener de las tierras cuestionadas.

Por las consideraciones antes expuestas este Tribunal Superior Agrario concluye que al no existir imposibilidad jurídica ni material que impida la ejecución de la Resolución Presidencial de veintitrés de septiembre de mil novecientos ochenta y uno, publicada en el Diario Oficial de la Federación el primero de diciembre del mismo año, debe ser ejecutada esta última en todos sus términos.

Por lo expuesto y fundado y con apoyo además en la fracción XIX del artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; los artículos 43 y 189 de la Ley Agraria; 1o., 7o., así como el cuarto transitorio fracción II de la Ley Orgánica de los Tribunales Agrarios; 80 de la Ley de Amparo, en cumplimiento de la sentencia dictada por la Juez Décimo de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal en el juicio de garantías 309/97, promovido por el comisariado ejidal del poblado en mención el veintiséis de mayo de mil novecientos noventa y nueve, misma que fue confirmada por ejecutoria dictada el catorce de febrero de dos mil uno, por el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, en el Toca en Revisión A.R. 1249/2000, se

RESUELVE:

PRIMERO.- Ejecútese en todos sus términos la Resolución Presidencial de veintitrés de septiembre de mil novecientos ochenta y uno, publicada en el Diario Oficial de la Federación el primero de diciembre del mismo año.

SEGUNDO.- Publíquense: esta sentencia en el Diario Oficial de la Federación; en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Guanajuato, y los puntos resolutivos en el Boletín Judicial Agrario.

TERCERO.- Notifíquese a los interesados y comuníquese por oficio al Gobernador del Estado de Guanajuato; con copia certificada del Juez Décimo de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal; al Noveno Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito y a la Procuraduría Agraria y, en su oportunidad, archívese el expediente como asunto concluido.

Así, por unanimidad de cinco votos, lo resolvió el Tribunal Superior Agrario; firman los Magistrados que lo integran, ante la Secretaria General de Acuerdos que autoriza y da fe.

México, Distrito Federal, a primero de febrero de dos mil dos.- El Magistrado Presidente, Ricardo García Villalobos Gálvez.- Rúbrica.- Los Magistrados: Luis Octavio Porte Petit Moreno, Rodolfo Veloz Bañuelos, Marco Vinicio Martínez Guerrero, Luis Angel López Escutia.- Rúbricas.- La Secretaria General de Acuerdos, Claudia Dinorah Velázquez González.- Rúbrica.


En el documento que usted está visualizando puede haber texto, caracteres u objetos que no se muestren debido a la conversión a formato HTML, por lo que le recomendamos tomar siempre como referencia la imagen digitalizada del DOF o el archivo PDF de la edición.
 


CONSULTA POR FECHA
Do Lu Ma Mi Ju Vi
crear usuario Crear Usuario
busqueda avanzada Búsqueda Avanzada
novedades Novedades
top notas Top Notas
tramites Normas Oficiales
suscripcion Suscripción
quejas y sugerencias Quejas y Sugerencias
copia Obtener Copia del DOF
Publicaciones relevantes Publicaciones Relevantes
versif. copia Verificar Copia del DOF
enlaces relevantes Enlaces Relevantes
Contacto Contáctenos
filtros rss Filtros RSS
historia Historia del Diario Oficial
estadisticas Estadísticas
estadisticas Vacantes en Gobierno
estadisticas Ex-trabajadores Migratorios
La traducción es automática y puede contener errores o inconsistencias
INDICADORES
Tipo de Cambio y Tasas al 01/10/2014

DOLAR
13.4330

UDIS
5.179748

TIIE 28 DIAS
3.2793%

TIIE 91 DIAS
3.2928%

Ver más
ENCUESTAS

¿Le gustó la nueva imagen de la página web del Diario Oficial de la Federación?

 

0.514386001208453418.gif 0.035783001208452443.gif 0.436403001208454938.jpg 0.102098001232588584.jpg 0.192286001221699769.jpg 0.506143001224004954.jpg 0.821786001312920061.gif 0.347960001208453242.jpg 0.404109001378823317.jpg
Diario Oficial de la Federación

Río Amazonas No. 62, Col. Cuauhtémoc, C.P 06500 México D.F.
Tel. (55) 5093-3200, donde podrá acceder a nuestro menú de servicios
Correo electrónico: dof@segob.gob.mx
Dirección electrónica: www.dof.gob.mx

113

AVISO LEGAL | PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL