DOF: 18/08/1978
Diario Oficial de la Federación 1978

RESOLUCION sobre la creación de un nuevo centro de Población ejidal que se denominará Nuevo Ahuacatitla, el cual quedará ubicado en el Municipio de Tamuín, S. L. P. (Registrada con el número 2275).

Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de la Reforma Agraria.

VISTO para resolver en única instancia el expediente relativo a la creación de un Nuevo Centro de  Población Ejidal que se denominará Nuevo Ahuacatitla, el cual quedará ubicado en el Municipio de Tamuín, del Estado de San Luis Potosí; y

RESULTANDO PRIMERO.- Por escrito de fecha 28 de octubre de 1972, un grupo de campesinos radicados en el poblado de Ahuacatitla, Municipio de Villa Terrazas del Estado de San Luis Potosí, solicitó del titular del Departamento de Asuntos Agrarios y Colonización hoy Secretaría de la Reforma Agraria la creación de un Nuevo Centro de Población Ejidal que de constituirse se denominaría Nuevo Ahuacatitla asimismo, y por escrito de 15 de octubre de 1971, un grupo de campesinos radicados en la comunidad de Cuatzontitla del Municipio de Villa Terrazas, Estado de San Luis Potosí, solicitaron también de la autoridad agraria antes mencionada, la creación de un Nuevo Centro de Población Ejidal que de constituirse, pretenden denominar Lorenzo Azúa Torres. También por escrito de 25 de diciembre de 1971 un grupo de campesinos  radicados en el poblado Tanzaquil del Municipio de Coxcatlán en el Estado de San Luis Potosí, solicitó de la antes dicha autoridad agraria, la creación de un Nuevo Centro de Población que de constituirse llevaría el nombre de Antonio Díaz Soto y Gama.

Las tres instancias fueron remitidas a la Dirección  General de Nuevos Centros de Población Ejidal, la que inició los expedientes respectivos, habiéndose publicado cada una de las solicitudes en el "Diario Oficial" de la Federación y en el periódico oficial del Gobierno del Estado de San Luis Potosí los días 8 de mayo de 1973, 21 de agosto de 1973 y 26 de julio de 1972, y 3 de junio de 1973, 4 de octubre de 1973 y 23 de junio de 1972, respectivamente

En virtud de que los tres grupos solicitantes señalan como afectable el mismo predio e intentan identificación  acción agraria, se decretó la fusión de los tres expedientes, que serán resueltos con el nombre de Nuevo Ahuacatitla.

RESULTANDO SEGUNDO.- El  C. Director General de Nuevos Centros de Población Ejidal, ordenó la práctica de los trabajos técnicos e informativos que señala la Ley, así como una investigación del predio señalado como afectable, que se denomina El Gargaleote  ubicado en el Municipio de Tamuín, del Estado de San Luis Potosí. El comisionado para llevar al cabo los mencionados trabajos e investigación, manifiesta que el C. Gonzalo N. Santos adquirió con fecha 21 de diciembre de 1926 el predio El Taleón, ubicado en el Municipio de Tamuín, del Estado de San Luis Potosí compuesto de una superficie de 1,854-42-24 Has., según consta en el Decreto Presidencial de Concesión de Inafectabilidad Ganadera de fecha 28 de septiembre de 1938, dictado por el C. Presidente de la República, e inscrito en el Registro Agrario Nacional bajo el número 3 a fojas de la 38 frente a la 40 vuelta del Libro de Pequeña Propiedad con fecha 30 de diciembre de 1941 y publicándose en el "Diario Oficial" de la Federación de fecha 30 de diciembre de 1940.

EL C. Gonzalo N. Santos, según se desprende del Decreto de Concesión de Inafectabilidad Ganadera de fecha 11 de julio de 1951, publicado en el "Diario Oficial" de la Federación el 12 de noviembre de 1951, adquirió una fracción de la ex hacienda de Ganahal, ubicada en el Municipio de Tamuín, S. L. P., formada de una superficie total de 4,428-19-26 Has., y que solicitara como ampliación de la superficie concesionada por Decreto de fecha 28 de septiembre de 1938 ya mencionado La superficie que se menciona comprende .... 2,000 00-00 Has., que le vendió la Compañía Agrícola Ganadera Industrial Hacienda Ganahal, S. de R. L. y que se encontraba concesionada como inafectable por Decreto de fecha 22 de abril de 1942 publicada en el "Diario Oficial" de la Federación de fecha lo. de junio de 1942.

En el Decreto que concede la ampliación de ... 4,428-19-26 Has, en su Punto Resolutivo Primero establece que se deja sin efecto la Concesión de Inafectabilidad Ganadera por 25 años, otorgada por Decreto del Ejecutivo Federal de fecha 22 de abril de 1942, publicado en el "Diario Oficial" de la Federación el lo. de julio del mismo año, concedido a la Compañía Agrícola Ganadera Industrial Hacienda Ganahal, S de R L, concediéndose al señor Gonzalo N. Santos, concesión de Inafectabilidad Ganadera por una superficie total de 4,428-19-26 Has., del predio rústico que se ha mencionado y que se denominará El Gargaleote formado por una superficie de 1,854-4240 Has., de la primera concesión y 4,428-19-26 Has., que como ampliación se le concesionaron haciendo una superficie total de 6,282-61-66 Has.

Sigue manifestando el comisionado que según se desprende de documentos que obran en los archivos de la Secretaría de la Reforma Agraria, se llega al conocimiento que además del terreno concesionado, adquirió los siguientes predios:

De Gonzalo Santos Jr. el predio denominado El Alamo, según escritura privada de compra-venta celebrada el 3 de febrero de 1946 con una superficie de 329-05-06 Has., inscrita en el Registro Público de la Propiedad de Ciudad Valles, S L P., bajo el número 57 a fojas 29 frente del Libro Indice de Escrituras Privadas de fecha 24 de febrero de 1947.

Por escritura pública de fecha 3 de enero de 1944, adquiere del señor Juan D. Eraña, en representación y ejercicio de la patria potestad sobre sus menores hijos Francisco, Víctor, Carlos y Josefina Eraña, el predio denominado La Tinaja, ubicado en el Municipio de Valles, S L P., formado de una superficie de..... 266-55-00 Has., inscrita en el Registro Público de la Propiedad de Ciudad Valles, S.L.P., bajo el número uno a fojas de la I frente a la 3 frente del Libro Registro de Propiedad, Tomo I, con fecha 11 de enero de 1944.

Bajo escritura pública número 2 de fecha 3 de enero de 1944 adquiere del señor Luciano Eraña E, en representación de su menor hija Esperanza Eraña y en ejercicio de la patria potestad, los predios denominados nados La Gaviota, El Tecomate y La Cuña, con superficie de 217-55-73 Has., 119-10-03 Has. y 57-23 52 Has, respectivamente inscribiéndose esta operación en el Registro Público de la Propiedad en Ciudad Valles S.L.P.. bajo el número 2 a fojas de la 2 frente a la 3 frente del Libro Registro de Propiedad, Tomo I con fecha ll de enero de 1944.

Por escritura número 3 de fecha 3 de enero de 1944, el señor Juan D Eraña le cedió sus derechos que tenía para adquirir el lote de terreno denominado El Carrizo, que perteneció a la señora Amelia G. de Saldamando, formado de una superficie de 424-49-05 Has. inscribiéndose en el Registro Público de la Propiedad bajo el número 3 a fojas de la 3 frente a la 4 frente del Libro Registro de Propiedad, Tomo I, con fecha 11 de enero de 1944, sin que haya sido posible obtener los datos de que se haya formalizado la transmisión del inmueble en favor de Gonzalo N. Santos.

A los predios "La Tinaja", "La Gaviota", "El Tecomate", "La Cuña" y "El Carrizo", se les expidió acuerdos de inafectabilidad agrícola publicados en el "Diario Oficial" de la Federación con fecha 14, 18 y 19 de febrero y 17 de abril de 1942, expidiéndose los Certificados números 762, 764, 765 y 1246.

Sumadas a las superficies de 6,282-61-66 Has., que fueron concesionadas, con las que adquirió fuera de las mismas, en una superficie de 1,414-98-39 Has., arrojaron estas adquisiciones una superficie total de . . .

7,697-60-05 Has.

Posteriormente el señor Gonzalo N. Santos, continúa manifestando el comisionado, según datos que obran en los archivos de la Secretaría de la Reforma Agraria, vendió a su hijo el señor Gastón Santos Pué, una superficie total de 9,595-08-01 Has. correspondiendo 6,282-61-66 Has. a las concesiones de Inafectabilidad Ganadera y 1,734-33-67 Has., de las compras fuera de dichas concesiones; ignorándose la ubicación y forma de adquisición de 1,578-12-68 Has., que faltan de las sumas de las dos últimas superficies y de las cuales no se localizaron los datos. Esta venta se perfeccionó  mediante escritura pública número 22 del protocolo del Notario Público Lic. Justo Vázquez González, otorgada el 14 de noviembre de 1955, de Ciudad Valles, S. L. P., en donde se asienta que el comprador del inmueble a que nos referimos adquirió únicamente cla nuda propiedad reservándose el vendedor el usufructo vitalicio del mismo,

El primer testimonio de la misma fué inscrito en el Registro Público de la Propiedad de Ciudad Valles S.L.P. bajo el número 19 a fojas 41 frente a la 45 frente, del tomo III con fecha 12 de diciembre de 1955.

Posteriormente el señor Gonzalo N. Santos, me mediante Escritura Pública número 37524 de fecha 29 de julio de 1965, pasada ante la fe del Notario Público No. 59 del Distrito Federal, renunció al usufructo vitalicio a favor de su hijo Gastón Santos Pué no pudiéndose recabar los datos de la inscripción de esta escritura en el Registro Público de la Propiedad.

De la superficie de 9,595-08-01 Has., el señor Gastón Santos Pué vendió a las siguientes personas:

Al señor Gumaro González Cárdenas, el Rancho denominado Ganahal que formó parte del rancho "EL GARGALEOTE", formado de 999-14-30 Has., ubicada en el Municipio de Tamuín. según consta en escritura número 37557, de fecha 10 de agosto de 1965, pasada ante la fe del Notario Público número 59 del Distrito Federal Lic. Raúl Falomir e inscritas en el Registro Público de la Propiedad de Ciudad Valles, S. L. P., bajo el número 45 del Libro Registro de Propiedad, Tomo II, con fecha 30 de agosto de 1965.

Al señor Antonio Rangel Dávalos, el rancho denominado "Palma Cerrada" que formó parte del rancho "EL GARGALEOTE", del Municipio de Tamuín, S. L. P., formado de una superficie de 997-01-98 Has. según escritura número 37560 de fecha 10 de agosto de 1965, pasada ante la fe del Notario número 59 del Distrito Federal, Lic. Raúl Falomir. inscribiéndose la misma en el Registro Público de la Propiedad de Ciudad Valles, S. L P., bajo el número 50 del Libro Registro de Propiedad Tomo II con fecha 30 de agosto de 1965.

Al señor Pedro Angel Mendoza Calderón, el rancho denominado "Rancho Los Contrafuertes", que formó parte del rancho "EL GARGALEOTE", del Municipio de Tamuín, S. L. P., formado de una superficie de 994-99-36 Has., según escritura número 24098 de fecha 11 de agosto de 1965, pasada ante la fe del Notarlo Público número 50 del Distrito Federal Lic Joaquín Talavera, inscrita en el Registro Público de la Propiedad de Ciudad Valles, S. L. P. bajo el número mero 48 del Libro Registro de Propiedad, Tomo II, con fecha  30 de agosto de 1965.

Al señor Odilón Pedraza Castillo, el rancho "Tierra Blanca", que formó parte del rancho "EL GALEOTE", ubicado en el Municipio de Tamuín, S. L. P  formado de una superficie de 998-72-00 Has., según escritura número 310 de fecha 20 de agosto de 1965 pasada ante la fe del Notario Público número 8 de la Ciudad de Tampico, Lic. Oscar J. Casanova, inscrita en el Registro Público de la Propiedad de Ciudad Valles, S L. P., bajo el número 76 del Libro Registro de Propiedad, Tomo II con fecha 20 de septiembre de 1965.

Al señor Emilio Gómez Lemus, el rancho denominado "El Carrizo", que formó parte del Rancho "EL GARGALEOTE", ubicado en el Municipio de Tamuín S L. P., compuesto de una superficie de 992-75-18 Has., según escritura número 302 de fecha 7 de agosto de 1965, pasada ante la fe del Notario Público número  8 de la Ciudad de Tampico, Tam., Lic. Oscar J. Casanova, inscrita en el Registro Público de la Propiedad de Ciudad Valles, S.L.P. bajo el número 47 del Libro Registro de Propiedad Tomo II, con fecha 30 de agosto de 1965. A su vez el señor Emilio Gómez Lemus, vende parte de este predio al señor José Perales Torres, según escritura número 10501, de fecha 2 de mayo de 1969, pasada ante la fe del Lic. Francisco Javier Luengas Pier, adscrito a la Notaría número 22, encargado del despacho de la misma y cuyo titular lo es el Lic. Guillermo Luengas as, en la Ciudad de Tampico, con una superficie de 496-37-59 Has.

Al señor Marcelo Acosta, le vende la superficie restante que es de 496-37-59 Has. según escritura número 10493 de fecha 25 de abril de 1969, pasada ante la fe del mismo Notario que la anterior. Las copias de estas dos últimas escrituras no contienen los datos relativos a su inscripción en el Registro Público de la Propiedad.

El Sr. Gastón Santos vende a la señorita Olga Marchetti Jurado un terreno conocido con el nombre de El Jagüey, identificado también como una Fracción del predio "EL GARGALEOTE" según escritura número 300 de fecha 7 de agosto de 1965, pasada ante la fe del Notario Público número 8 en la Ciudad de Tampico Tam. a cargo del Lic. Oscar Javier Casanova Farrera, formando de una superficie de ... 993-37-50 Has., inscrita en el Registro Público de la Propiedad de Ciudad Valles, S. L. P., bajo el número  46 del Libro Registro de Propiedad, Tomo II, con fecha 30 de agosto de 1965.

La señorita Olga Marchetti, vendió al señor Leonardo Barbosa Covarrubias la totalidad del predio de nominado El Jagüey, según escritura número 21647, de fecha 21 de febrero de 1969, pasada ante la fe del Notario Público número 62, del Distrito Federal Lic. Heriberto Román Talavera e inscrita bajo el número 115, del Tomo III del Libro Registro de Propiedad, en el  Registro Público de la Propiedad de Ciudad Valles, S. L. P. con fecha 25 de abril de 1969.

Al señor Víctor José Moya Jr., le vende el predio conocido con el nombre de El Relox que forma parte del predio "EL GARGALEOTE", formado de una superficie de 990-23-10 Has., según escritura número  20293 de fecha 12 de agosto de 1965. pasada ante la fe del Notario Público número 68, del Distrito Federal, Lic. Eduardo Cortazar Creel, inscrita en el Registro Público de la Propiedad de Ciudad Valles, S L. P bajo el número 49 del Libro Registro de Propiedad. Tomo II, con fecha 30 de agosto de 1965.

El señor Gastón Santos Pué, se reservó el resto de la superficie adquirida y que en conjunto se conoce como rancho "EL GARGALEOTE".

Manifiesta también el comisionado, que de las investigaciones realizadas referentes al predio aludido se encontró que toda la superficie que compone el mismo, forma una sola unidad topográfica ubicada sobre la carretera de Ciudad Valles, S. L.P., a Tampico Tam., kilómetro 35 al margen derecho donde entronca una carretera pavimentada de 8 kilómetros que va al predio "EL GARGALEOTE", con río de por medio.

Descripción del predio: este predio está formado de una superficie plana en un 50% y el resto conformado por lomeríos donde la pendiente más pronunciada es de un 15%.

El suelo en su totalidad es de origen sedimentario conformado en un 40% de migajón areno arcilloso, un 10% de terreno arcilloso con grava pequeña y muy aparente y el 50% restante es franco arcilloso con algo de migajón.

La superficie que forman este predio, que es de 7,891-09-92 Has., se encuentra dividida en 52 potreros de aproximádamente 150-00-00 Has, cada uno de ellos, sembrados con zacates de la variedad Guinea Pangola, Pará, Nativos y Estrella Africana mejorado. Las divisiones de los potreros en ninguna manera corresponden a señalamientos de linderos de diversas propiedades sino se puede considerar como una sola propiedad, existen asimismo dos bombas de 24 pulgadas y canales de tierra suficientes para regar aproximadamente madamente unas 2,000-00-00 Has., pudiendo considerarse que con la precipitación pluvial que fluctúa de 1,000 mm. a 1,100 mm. y la constitución de los suelos, una superficie de 500*00 Has., a 600-00-00 Has., de humedad, y el resto susceptible al cultivo de temporal.

Dentro de la superficie de 7,981-09-92 Has, se encuentra incluida la superficie de 6,282-61-66 Has., que formaron la Concesión Ganadera de Inafectabilidad y su ampliación.

Las praderas artificiales establecidas en el predio nunca se reponen y las labores que se desarrollan consisten en chaponear, quemar y rompimiento del suelo una profundidad que varía de 30 a 50 cm.

Este predio se encuentra dedicado a la cría, compra y engorda de ganado mayor, para su venta.

El comisionado acompaña a su informe plano informativo en donde se señalan las superficies que se han consignado, señalando la superficie comprendida por las Concesiones de Inafectabilidad las cuales vencieron el 30 de diciembre de 1965.

RESULTANDO TERCERO.- No obstante que los tres grupos solicitantes que se mencionaron en el Resultando Primero de esta Resolución, señalan como afectable el predio denominado "EL GARGALEOTE" ubicado en el Municipio de Tamuín, S. L. P, y atribuyen su propiedad al C. Gonzalo N. Santos, del informe del comisionado se desprende que el propietario de dicho predio es en realidad el C. Gastón Santos Pué, quien mediante sendos escritos de fechas 6 de junio de 1973, 25 de junio de 1974, y 3 de agosto de 1972, compareció en los tres expedientes origen de la presente Resolución formulando alegatos y rindiendo pruebas en defensa de sus intereses, concluyendo por solicitar la Inafectabilidad del predio que se denomina "EL GARGALEOTE".

El referido señor Santos Pué, argumenta fundamentalmente que el predio "EL GARGALEOTE", de su propiedad, oportunamente quedo limitado a una superficie de 924-96-50 Has., por lo que constituye una pequeña propiedad Ganadera inafectable en los

términos de los Artículos 248, 249, 259 y demás relativos de la Ley Federal de Reforma Agraria.

Funda sus alegatos en los razonamientos que se sintetizan a continuación:

a).- Que la propiedad del predio rústico "EL- GARGALEOTE" le fue consolidada el 29 de julio de 1965 según aparece de la Escritura Pública número 37524 pasada ante la fe del Lic. Raúl Falomir, Notario Público número 59 de los del Distrito Federal e inscrita en el Registro Público de la Propiedad y de Comercio de Ciudad Valles, S. L. P., el 30 de agosto de 1965, bajo el número 44.

b).- Sostiene también que oportunamente limitó la superficie del predio "EL GARGALEOTE", que constaba de 9,595-08-01 Has., a 924-96-50 Has., señala los linderos de este predio y exhibe la copia certificada de la Escritura Pública número 321 de 9 de septiembre de 1965 otorgada ante la fe del Lic.. Oscar J. Casanova, Notario Público número 8 de Tampico Tamaulipas, e inscrita de 20 de septiembre del propio año bajo el número 75 del Libro de Registro de Propiedad, Tomo II de 1965, del Registro Público de la Propiedad y de Comercio de Ciudad Valles, S. L. P.

c).- Afirma que el índice de agostadero señalado por la Secretaría de Agricultura y Ganadería para el predio "EL GARGALEOTE", es de 4-00-00 Has., por cabeza de ganado mayor según oficio número 4884 de 28 de septiembre de 1965 asignado por el C. Ing. Ramón Camarena Medina, Agente Gral. de la Secretaría de Agricultura y Ganadería en el Estado de San Luis Potosí, documento que exhibe con su pliego de alegatos.

d).- Por otra parte, manifiesta que tiene formulada solicitud para obtener Certificado de Inafectabilidad Ganadera permanente y que respecto de ella existe opinión favorable del Delegado Agrario en el Estado en donde se ubica el predio, encontrándose la documentación respectiva en las Oficinas Centrales de la ahora Secretaría de la Reforma Agraria, según recibo de 11 de octubre de 1965.

e).- Manifiesta también que el predio "EL GARGALEOTE", se encuentra en explotación ganadera desde de antes de 1965 bajo la patente número 663/61-71 del Registro de Fierros del Municipio de Tamuín, Estado de San Luis Potosí

f).- Hace notar en los alegatos que se relacionan que el predio "EL GARGALEOTE", se encuentra en explotación como consta del recibo expedido por el Director Técnico de la Estación Nacional de Cría 09 de la Secretaría de Agricultura y Ganadería del que aparece la entrega a dicha estación de 70 cabezas de ganado mayor.

g).- Alega igualmente que el predio de que se trata se encuentra funcionando y en explotación, exhibiendo para acreditar su aserto, Testimonio de la Escritura  número 11 de fecha 17 de Julio de 1972 correspondiente al protocolo a cargo del Lic. Francisco Gutiérrez Castellano, Notario Público número 1 de Ciudad dad Valles, S. L. P. en la que se da fe de los principales hechos, documentos, instalaciones y ganado que se encuentran en dicho predio.

Además de los elementos de convicción a Los que ya se aludió, exhibe el C. Gastón Santos Pué como pruebas para justificar los hechos que relata, las siguientes: Copias fotostáticas debidamente certificadas de los documentos que se relacionan en los incisos A), C) D), E) y F), del pliego de alegatos respectivos.

La valoración y análisis de las probanzas y de los alegatos rendidas y formulados, se realizarán en *1 Considerando respectivo do esta Resolución

En términos de Ley se remitieron al C Gobernador Constitucional del Estado de San Luis Potosí y a la Comisión Agraria Mixta en dicha Entidad Federativa,  así como a los campesinos solicitantes, los estudios y copias del proyecto del Nuevo Centro de Población. de que se trata a fin de que, los dos primeros emitieran su opinión y los terceros manifestaran en el término de ley lo que a su derecho convenga.

Ni el C Gobernador Constitucional del Estado ni la Comisión Agraria Mixta emitieron su opinión dentro del término de Ley, ello no impide, dada la naturaleza de orden público de la que participan los dispositivos que se contienen en los diversos cuerpos de leyes que se invocan en esta Resolución, la prosecución de la  escuela procesal del expediente a resolver.

Tampoco es obstáculo para prosecución de que se habla la circunstancia de que los campesinos solicitantes no hubieran dado contestación a la notificación prevista por el Artículo 332 de la Ley Federal de Reforma Agraria, toda vez que en tal hipótesis debe tenerse por firme su voluntad expresa para transladarse al lugar que se les designe y arraigarse en él, así como su tácita aceptación del resultado de los estudios y proyectos formulados por la Dirección General de Nuevos Centros de Población Ejidal.

Con los elementos anteriores el Cuerpo Consultivo Agrario emitió su dictamen en el sentido de esta  Resolución y

CONSIDERANDO PRIMERO.- Que el derecho de los 3 grupos solicitantes para ser dotados de tierras a fin de constituir el nuevo centro de población ejidal de referencia ha quedado demostrado al comprobarse que la capacidad colectiva de los grupos promoventes se evidencia por virtud de estar constituido cada uno de ellos por más de 20 campesinos, por lo que debe estimarse satisfecha la exigencia que se contiene en el Artículo 198 de la Ley Federal de Reforma Agraria

Igualmente y por lo que toca a la capacidad individual, cada uno de los integrantes de los núcleos referidos , reúne los requisitos señalados en el Artículo 200 del Ordenamiento legal invocado.

Así mismo, la procedencia de la acción intentada deviene de lo preceptuado por el Artículo 244 de la misma Ley Agraria en cita, habida cuenta de que a los grupos solicitantes no es dable satisfacerles sus necesidades. agrarias por medio de los procedimientos de restitución, dotación, ampliación de ejidos ni por acomodo en parcelas vacantes en otros ejidos circunvecinos

Los 133 campesinos capacitados que resultan de la fusión de los tres grupos solicitantes son los siguientes: 1.- Gerónimo Pérez Cruz, 2.- Matías Antonio Hernández., 3.- Santiago Barragán Regina, 4.- Eulogio  Constantino A, 5.- Miguel Aquino Rosa, 6.- Cristino Antonio Hernández, 7.- Abraham Munguia, 8.- Benjamín Cruz, 9.- Tomás Cruz, 10.- Leopoldo Vázquez, 11.- Justina Florentino (María Jesusita), 12.- Wilfrido Antonio Florentino, 13.- Reyes Cruz Catarina, 14.- Eustolio García, 15.- Melesio Ramón, 16.- Diego Hernández Cruz 17.- Domingo Hernández Cruz, 18.- José Agustín Cruz, 19.- Isabel Hernández, 20.- María Rosa Clemente, 21.- María Rosa Hernández, 22.- Alvaro Hernández Zenón, 23.- José Beatriz Hernández, 24.- Miguel Barragán, 25.- Leonides Bautista, 26.- Domingo  Ramón Guadalupe, 27.- Martiniano Ramón Guzmán, 28.- Ernesto Martínez Hernández, 29.- Hipólito Martínez, 30.- Ignacio Zaragoza 31.- José Andrés Hernández, 32.- Graciano Cruz, 33.- Marciano Hernández, 34.- Benigno Candelario, 35.- Emiliano Munguía Cruz, 36.- Jesús Ibarra 37.- Martín Florentino Ibarra, 38.- Raúl Cruz, 39.- Luis Cruz, 40.- Meinardo Terrazas Medina, 41.- Jonathan Vázquez 42.- Rito Eutimio, 43.- Francisco Cruz, 44 José Bautista, 45.- Isidro Flores, 46.- Ignacio Cortés, 47.- Lino Santiago Hernández, 48. Jose Andrés Ofelia, 49.- Manuel Hernández Cruz, 50.- José Cruz Candelario, 51.- Nazaria Antonia Hernández, (Antonio) 502.- Manuel Munguía, 53.- José Candelario 54.- Sabás Rangel Martínez, 55.- Armando Martínez Rangel, 56.- J. Guadalupe Martínez Villaverde, 57.- Alejandra Medina Medina, 58.- Bartolomé Hernández Hernández 59.- Juan Martínez Rivera, 60.- Juan  Ledezma Aguilar, 61.- José Ledezma Medina 62.- Pedro Gaspar Santiago, 63.- Pablo Gaspar Olvera 64.- Sixto Azuar Hernández, 65.- Abel Vázquez Martínez, 66.- Abigail Hernández Santiago, 67.- Leonides Antonio Cruz, 68.- Enrique Márquez González, 69.- Desiderio G. Cárdenas, 70..- José Martínez Castillo, 71.- Vicente Martínez Rangel, 72.- Enrique Azuara Martínez 73.- Alfredo Hernández, 74.- José Hernández S., 75.- Cricerio Ramírez Escobedo, 76.- Gerardo Ramos López, 77.- Crispín Martínez 78.- Ignacio Martínez Rangel, 79.- Donaciano Rubio Martínez, 80.- Porfiria Alejo Medina, 81.- Aarón Hernández Agustina, 82.- Yolanda Hernández Labastida. 83.- Rafael Rivera Salustria, 84.- Enrique Azuara Martínez, 85.- Cipriano Azuara Martínez, 86.- Elodia Labastida Trejo 87.- Juan Martínez 88.- Juvencio Hernández Isabel 89.- Olga Flores Acosta, 90.-Cándido Guevara, 91.- Sotero Estrada Fernández, 92.- Agustina Chávez Labastida, 93.- Ezequiel Hernández Morales, 94.- Serapio Antonio Quirino, 95.- Bartolo Campos Torres, 96.- Alberto Jerónimo Antonio 97.- Diego Hernández González, 98.- Procopia Zaragoza Hernández, 99.- Alfonso Hernández, 100.-Guillermo Sánchez González, 101.- Antonio Hernández Montes, 102.- Eulogio González, 103.- Antonio Martínez González- 104.- Machez Hernández 105.- Hilario Hernández, 106.- Luciano Martínez Martínez 107.- Mateo Reves Hernández, 108.- Juan Bautista Hernández, 109.- Santos Hernández González 110.- Angel Sánchez, 111.- Serafín Hernández Hernández, 112.- Santos Hernández González 113.- Serafín Hernández Hernández 114.- Emiliano Hernández 115. .- José Reyes Hernández, 116.- Bernardino Hernández M., 117.- Juan Agustín Hernández, 118.- Melesio  Vicente Hernández, 119.- Manuel Reyes Hernández 120. Carlos Sánchez Hernández, 121.- Nicolás M. Hernández, 122.- Santiago Sánchez, 123.- Francisco Hernández Hernández, 124.- Nicolás Medina Zaragoza, 125.- Santiago Hernández Escobedo, 126.- Aristeo Sánchez Catarino 127.- Domingo González Catarino, 128. González Magdalena, 129.- Antonio González Magdalena, 130.- Domingo Reyes Angelina, 131.- Juan Reyes Rodríguez; 132.- Manuel Reyes Hernández, 133.- Luis Reyes Rodríguez.

CONSIDERANDO SEGUNDO.- Consta en el expediente diente y fundamentalmente en el informe del comisionado nado relativo a los trabajos de investigación ordenados nados por la Dirección General de Nuevos Centros de Población Ejidal, que el C. Gonzalo N. Santos transmitió a su hijo el C. Gastón Santos Pué la superficie total de 9,595-08-01 Has., dentro de las cuales se comprende la de 6 282-61-76 Has., -que amparaba el Decreto Concesión dé Inafectabilidad Ganadera por 25 anos a que se alude en el informe mencionado.

Ahora bien, del legajo correspondiente a tal Decreto Concesión, marcado con el número 2094 que, obra en los archivos de la hoy Secretaría de la Reforma Agraria, se viene en conocimiento que con fecha 28 de septiembre de 1938, fue expedido Decreto Concesión de Inafectabilidad Ganadera por el término de 25 años amparando 1854-42-40 Has. que, según el solicitante, constituían la superficie total de la finca denominada "EL GARGALEOTE", ubicada en el Municipio de Villa Guerrero, hoy Tamuín, del Estado de San Luis Potosí, propiedad del C. Gonzalo N. Santos. Dicho Decreto fue publicado en el "Diario Oficial" de la Federación el 31 de diciembre de 1940.

Igualmente aparece acreditado que con posterioridad y por Decreto de 11 de julio de 1951 publicado en El "Diario Oficial" de la Federación del mismo año se concedió sobre una superficie de 4,428-19 26 Has. integrantes también del predio "EL GARGALEOTE", aún propiedad del C. Gonzalo N. Santos, inafectabilidad ganadera  por 25 años como ampliación de la que ya le había sido concedida en la inteligencia de que de el referido Decreto ampliatorio aparece como término de su vigencia el mismo del expedido en 1938, o sea que la inafectabilidad concedida venció el 30 de diciembre de 1965.

Se desprende también del análisis exhaustivo del expediente que se resuelve y de los datos del Registro Público de la Propiedad, que Gastón Santos Pué Fraccionó el predio "EL GARGALEOTE" durante la vigencia  del Decreto concesión inicial y ampliatorio para venderlo a diversas personas, supuesto que el fraccionamiento se llevó al cabo en el mes de agosto de 1965 y el Decreto-Concesión venció como ya quedó expresado, el 30 de diciembre del mismo año, es decir con posterioridad a la fecha en que se realizó el ilegal fraccionamiento.

Por otra parte, la ilegalidad del fraccionamiento aludido se deriva, desde el punto de vista jurídico, de La prohibición expresa y absoluta de la Ley como es el que se contiene en los Artículos 27 Constitucional fracción XVII, inciso f) y 212 de la Ley Federal de Reforma Agraria concordante del diverso 68 del Código  Agrario vigente en la época en que tuvo lugar el multicitado fraccionamiento, esto es que para que un propietario esté en posibilidad Legal de fraccionar o vender un predio afectable es conditio sine quaron recabar previamente la autorización de la Secretaría  de la Reforma Agraria antes Departamento de Asuntos Agrarios y Colonización tantos más cuanto que en la especie, el Fraccionamiento tuvo lugar durante la vigencia del Decreto Concesión al que se había hecho referencia, o sea encuadrando en la hipótesis normativa  prevista por la fracción IV del Artículo 77 del Reglamento de Inafectabilidad Agrícola Y Ganadera.

En esta virtud, vale concluir que con o sin vencimiento del Decreto Concesión de Inafectabilidad Ganadera  expedido por 25 años, el predio "EL GARGALEO", en su fracción de 6,282 61-66 Has, propiedad de Gastón Santos Pué resulta afectable, en atención a que el Decreto-Concesión que lo amparaba sólo lo protegió de una afectación agraria durante su vigencia , pero en modo alguno cuando además de que se violó el propio Decreto-Concesión, como acaece en especie ya vencido por el transcurso del tiempo, deviene el predio concesionado en afectable por cualesquiera de las causales previstas por la Ley como también sucede en el caso a resolver.

El proceder de Gastón Santos Pué revela un desprecio absoluto para las disposiciones legales que regulan la tenencia de la tierra en México, puesto que el Artículo 27 Constitucional en sus fracciones XV párrafo 5o., y 17 inciso f) establece expresamente que la pequeña propiedad ganadera no debe exceder de las superficie necesaria para mantener hasta 500 cabezas de ganado mayor o su equivalente al ganado menor de acuerdo con la capacidad forrajera de los terrenos, así como que "Ningún fraccionamiento podrá sancionarse sin que hayan quedado satisfechas las necesidades agrarias de los poblados inmediatos. Cuando existan proyectos de fraccionamientos por ejecutar, los expedientes agrarios serán tramitados de oficio en plazo  perentorio". De las anteriores prescripciones legales se desprende que el C. Gastón Santos Pué debio solicitar de las Autoridades competentes  ante o después de vencido el Decreto-Concesión que amparo las 6,282-61-66 Has.  de su predio "EL GARGALEOTE", la fijación, señalamiento y localización de la pequeña  como expresamente lo  prescriben Los Artículos 350 de la Ley Federal de Reforma Agraria concordante del 292 del Código Agrario de 1942 y 99 del Reglamento de Inafectabilidad Agrícola y Ganadera aún vigente.

No puede ni debe dejarse al arbitrio de los propietarios de predios afectables que, con violación flagrante de las disposiciones legales, incluso aquellas que alcanzan el rango constitucional realicen de mutuo propio fraccionamientos de predios afectables, tanto más cuando existe una reiterada y justificada demanda de tierras por parte de los campesinos. La superficie pues amparada por el Decreto-Concesión mencionado si tomamos en cuenta su coeficiente de agostadero de 2-00-00 Has., por cabeza de ganado mayor que se establece en dicho Decreto y que fue expresamente aceptado por los beneficiados y, como adelante se verá, certificado por Notario a petición de Santos Pué, rebasa obviamente los límites de la pequeña propiedad ganadera inafectable señalada por los Artículos: 27 Constitucional, fracción XV, párrafo 5o., 114 del Código Agraria de 1942 y 249 Fracción IV de la Ley Federal de Reforma Agraria vigente, en estas condiciones, deben afectarse para satisfacer las necesidades agrarias de los grupos solicitantes de tierras las 6,282-61-66 Has. del predio "EL GARGALEOTE", propiedad de Gastón Santos Pué, máxime que también lo es de otros predios que igualmente rebasan los límites de la pequeña propiedad.

A mayor abundamiento de  razones, cabe precisar que el fraccionamiento ilegal realizado por el C. Gastón Santos Pué al destruir la unidad de explotación ganadera y al no requerir de las Autoridades Agraria el permiso previo para fraccionar, subvierte y contraría el régimen jurídico que regula las concesiones de inafectabilidad ganadera cuyo objetivo era además  de estimular por razones de interés público la producción de ganado, constituir reservas de terrenos para satisfacer  las necesidades agrarias, según se desprende de la idea que le inspiro al legislador al redactar los artículos ll, fracciones 2 y 4, 116, 117, 118, fracción V, 120, y 297 del Código  Agrario de 1942; 48, 51, 53, 54, 55, 56, 77, fracción IV y demás relativos del Reglamento de Inafectabilidad Agrícola y Ganadera aplicable al caso en los términos que lo previenen los diversos Segundo y Quinto Transitorios de la Ley Federal de Reforma Agraria en vigor: esto es, el nuevo titular de la concesión, Gastón Santos Pué, debió conservar la unidad de explotación durante la  Vigencia del decreto Concesión y fenecido éste, solicitar autorización al entonces Departamento de Asuntos Agrarios y Colonización, previa fijación de la pequeña propiedad ganadera , para estar en aptitud de fraccionar y transmitir válidamente por compra-venta, los excedentes,

Por otra parte es de explorado derecho y la dotación trina y la Jurisprudencia es unánime en el sentido de que a los particulares no les es dable adquirir derechos que estén en pugna con el interés público, de suerte que cuando una ley lesiona un derecho de tal naturaleza, no hay retroactividad aún cuando la existencia de ese derecho sea anterior a la ley. A este propósito es menester invocar las tesis que con los números 53 y 52 han sido sostenidas por la H. Suprema Corte de Justicia de la Nación y que pueden consultarse respectivamente. en las páginas 62 y 61 de la segunda Parte del Informe rendido por el Presidente de dicho  alto Tribunal al terminar el año de 1977, correspondiente a la Segunda Sala y que bajo los títulos de "RETROACTIVIDAD DE LAS LEYES, AGRARIAS NO TIENE ESE CARACTER TODA ACTUACION DE LA AUTORIDAD AGRARIA CON BASE EN ESTIPULACION GENERALES HACIA EL FUTURO" y RETROACTIVIDAD DE LAS LEYES AGRARIAS" expresamente establecen- "Los procedimientos seguidos por las autoridades agrarias sobre nulidad de fraccionamientos, realizados con posterioridad a la fecha en que entró en vigor la Ley Federal de Reforma Agraria no tienen carácter de aplicación retroactiva de la misma ley sobre pretendidos derechos adquiridos, porque el legislador, dictar disposiciones generales e impersonales  hace para reglamentar situaciones creadas con anterioridad y  que estima perjudiciales para los intereses nacionales señalado las nuevas conductas que deban observarse en el futuro y las disposiciones de orden constitucional que afecten al interés general, no pueden tener el carácter  retroactivo prohibido por el artículo 14 constitucional, que sólo mira a la aplicación de la Ley la que corresponde al Juez y no al legislador Tratándose de las disposiciones agrarias y de resolver una situación económica creada con anterioridad y que se estimó perjudicial para los intereses nacionales, puede el legislador al reglamentar preceptos constitucionales afectar situaciones creadas, sin violar la prohibición de la aplicación retroactiva de la Ley"

Sentado lo anterior, resulta inconcuso que 105 particulares que intervinieron en las diversas operaciones que constituyen el fraccionamiento de la superficie que para efectos agrarios, debe estimarse propiedad  de Gastón Santos Pué pidieron adquirir derechos que pugnan con el interés público que protegen el artículo 27 constitucional, el Código Agrario de 1942, la Ley Federal de Reforma Agraria y las leyes reglamentarias. Esta otra razón conduce a concluir apodícticamente que el fraccionamiento de referencia no surte efectos legales  en materia agraria materia y la  superficie constitutiva del predio "EL GARGALEOTE" propiedad de Gastón Santos Pué debe ser destinada a satisfacer las necesidades agrarias de los grupos promoventes, tanto más, cuanto que  tantas veces invocado el artículo 27 constitucional prescribe en su fracción X que los núcleos de población que carezcan de ejidos serán dotadas  con tierras y aguas suficientes para constituirlos conforme a las necesidades de su población, sin que en ningún caso deje de concedérsele la extensión que necesiten.

CONSIDERANDO TERCERO.- No empecé lo anterior, los alegatos formulados y las pruebas rendidas por el C. Gastón Santos Pué  con efecto, por razón de método se va a proceder el análisis y valoración de unos y otras

a).- La prueba Contenida en el anexo número 1 que se relaciona con la literal "a" de los alegatos solamente demuestra que el 29 de julio de 1965 le fue consolidado al señor Santos Pué el usufructo con la nuda propiedad del predio denominado "EL GARGALEOTE"        , con una superficie total de 9,599-08-01 Has. pero de ninguna manera lo que en el presente casó le corresponda desvirtuar, esto es, que solicitó y obtuvo autorización del Jefe del Departamento de Asuntos Agrarios y Colonización, hoy del Secretario de la Reforma Agraria, para fraccionar un predio afectable a realizar, respecto de su superficie, operaciones de compra-venta.

b) .- Por lo que respecta al documento marcado como anexo número dos en que se limita la superficie del predio "EL "GARGALEOTE" a 924-96-50 Has. y que afirma el señor Gastón Santos se reservó como propiedad, sólo prueba una declaración de carácter estrictamente personal: ante un fedatario público, así como, en último extremo, la limitación de dicha superficie mas no que se hubiera ajustado al procedimiento señalado por la Ley, pues debe considerarse, para efectos legales en materia agraria, propietario no sólo de las 924-96-50 Has., sino de las 9,595-08-01 Has., dentro de las cuales se comprende la superficie concesionada por 25 años ó sea la de 6,282-61-66 Has., este elemento de convicción lejos de favorecer las prestaciones de su oferente, las perjudica, pues demuestra no sólo la intención la realización de hechos violatorios del artículo 68 del Código Agrario de 1942 concordante del 212 de la vigente Ley Federal de Reforma Agraria, y lo que es más la infracción a una disposición constitucional como es la contenida en el inciso f) de la fracción XVII del artículo 27 de nuestro Estatuto Magno.

c).- La prueba y argumentaciones contenidas en la literal c) del pliego respectivo sobre el índice de agostadero para el predio "EL GARGALEOTE", consistente en la superficie de 4-00-00 Has., por cabeza de ganado mayor que el señor Gastón Santos Pué pretende es el que le corresponde al inmueble de su propiedad carece de valor probatorio eficaz, supuesto que se encuentra determinado por el Agente General de la Secretaría de Agricultura y Ganadería hoy Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos, en contraposición al coeficiente de agostadero que en el Decreto-Concesión tantas veces mencionado en esta Resolución, fue señalado por la primera autoridad agraria del país, ya que en ese Decreto se precisó que era de 2-00-00 Has.

Si a lo anterior se agrega que en los términos del Decreto-Concesión de Inafectabilidad Ganadera se le impuso al beneficiario la obligación de mejorar 105 pastos, aguajes, alumbramientos de agua, etc, a fin de que en todo tiempo estuviera garantizada la alimentación del ganado, advertido de que la falta de cumplimiento de esas obligaciones lo haría acreedor a las sanciones procedentes, resulta inexplicable que lejos de que se hubiera abatido el coeficiente de agostadero del predio "EL GARGALEOTE" a menos de 2-00-00 Has., por cabezas de ganado mayor, catorce años después de señalado, se pretende que sea de 4-00-00 Has., por lo que vale reiterar la probanza que se analiza carece de idoneidad para desvirtuar los razonamientos que se contienen en la presente Resolución Presidencial atendiendo a que tampoco ella demuestra que Gastón Santos Pué hubiera solicitado y obtenido el permiso para fraccionar, y vender el predio de su propiedad.

d).- La argumentación respecto que tiene solicitado un Certificado de Inafectabilidad Ganadera y que la documentación respectiva se encuentra en las oficinas centrales de la ahora Secretaría de la Reforma Agraria, carece de relevancia y es intranscendente para el fondo de la acción que se resuelve en esto expediente, pues ello no demuestra tampoco que el señor Santos Pué hubiera obtenido la autorización tantas Veces repetida para fraccionar y vender.

e).- Por lo que hace a la certificación que se menciona en la literal e) del pliego de alegatos, únicamente demuestra que el predio "EL GARGALEOTE" Se encuentra en explotación ganadera pero de ninguna manera desvirtúa las causales que ahora se esgrimen para afectar el predio de su propiedad. Es más, lejos de que este elemento de convicción favorezca a su oferente lo perjudica, si se toma en consideración que según el Notario que da fe de hechos, el predio "EL GARGALEOTE " se constituye por 924-96-50 Has. superficie dentro de la cual se localizan los potreros de 80-00-00 Has., cada da uno y en los que pastan 483 cabezas de ganado mayor y si el coeficiente de agostadero es de 2-00-00 Has., por cabeza de ése ganado, se deduce que la superficie mencionada debe estimarse como una pequeña propiedad ganadera lo que es lo mismo, el propio Gastón Santos Pué admite en forma tácita que tal coeficiente es de 2-00-00 Has., y no el que pretende demostrar con otra prueba ya analizada a la que se asignó el valor que legalmente le corresponde.,

g).- Los razonamientos anteriores son valederos igualmente para no conceder el valor probatorio que el señor Santos Pué pretende darle al recibo expedido por el Director Técnico de la Estación Nacional de Cría 09 de la Secretaría de Agricultura y Ganadería y al Testimonio de la Escritura número tal del 17 de junio de 1972 a que se refiere la literal del escrito de alegatos, pues ambas pruebas son irrelevantes para demostrar que en la especie no se infringieron los artículos 27 constitucional fracción XVII, inciso f), 68 del Código Agrario de 1942 y su concordante del 212 de la Ley Federal de Reforma Agraria, así como las demás disposiciones reglamentarias que se invocan en el Cuerpo de esta Resolución Presidencial.

Es muy importante a efecto de que queda precisado con toda claridad que el señor Gastón Santos Pué es propietario para efectos agrarios de 6,282-61-66 Has., que constituyen de predio "EL GARGALEOTE", resaltar a fojas  de la 1 a la 8 del expediente  2094-1, Segundo Legajo, que suscriben quienes afirman ser propietarios del predio "Los Sabinos" proponían Al C. Jefe del entonces Departamento de Asuntos Agrarios y Colonización, hoy Secretaria de la Reforma Agraria, la afectación  de dichos predios cuya transmisión les había realizado, según esos propietarios el señor Santos Pué con fechas 5, 6 y 8 del mismo mes de diciembre del propio año de 1969, lo que demuestra que el señor Santos Pué era dueño del referido predio "Los Sabinos':

La circunstancia anterior engendra una grave  presunción en contra del señor Santos Pué. Con efecto, si de acuerdo en la doctrina la prueba presuncional se establece por medio de las consecuencias que sucesivamente se deduzcan de los hechos, por medio de los indicios, hechos que deben estar en relación tan íntima en otros que de los unos, se llegue a los otros por medio de una conclusión muy natural, según lo tiene determinado la H. Suprema Corte de Justicia de la Nación en Tesis Jurisprudencial que con el número 280 aparece publicada en las páginas 833 y 834 del Apéndice el Semanario Judicial de la Federación 1917-1975 Cualquier parte Tercera Sala, resulta pueril aceptar que trece propietarios de diversas superficies del predio "Los Sabinos" graciosamente la cedan para satisfacer necesidades agrarias el 9 de diciembre, de 1969. Con la condición de que no fuera afectado "EL GARGALEOTE", cuando las habían adquirido, como máximo, apenas cinco días antes de su pretendida cesión, en estas condiciones, y constituyendo el hecho mencionado una grave presunción a la que debe concedérsele pleno valor probatorio como lo dispone el artículo 2l8 en relación con el 202, ambos del Código Federal de Procedimientos Civiles cuya aplicación supletoria procede en la especie, supuesto que tal presunción deviene de pruebas documentales públicas es de concluirse que para efectos agrarios la superficie de 6.282-61-66 Has., que integran el predio "EL GARGALEOTE " debe considerarse propiedad del C. Gastón Santos Pué.

CONSIDERANDO CUARTO.- Que no habiendo destruído el C. Gastón Santos Pué las causales de afectación del predio que para efectos agrarios, debe estirmarse, como ya se indico de su Propiedad y que se denominará "EL GARGALEOTE", en lo que se refiere a las 6 282-61-66 Has., que estuvieron amparadas por el Decreto Concesión de Inafectabilidad Ganadera temporal por 25 años vencido el 30 de diciembre de 1965, es procedente afectar dicho inmueble, en virtud de que su propietario violó lo establecido en el artículo 212 de la Ley Federal de Reforma Agraria debiendo declararse que el fraccionamiento que de dicho predio llevó a cabo, no surte efectos en materia agraria  y, por ende de las ventas que realizó en agosto de 1965 tampoco pueden surtir efectos, por lo que tal inmueble debe destinarse a satisfacer las necesidades agrarias de los 133 campesinos capacitados que resultaron de  la Función de los 3 grupos solicitantes a los que se refiere la presente Resolución Presidencial, en la inteligencia de que cada uno de dichos grupos por si solos, satisface en cuanto su capacidad tanto colectiva como individual los requisitos legales.

CONSIDERANDO QUINTO.- Por lo  que hace al  C. Gaston Santos Pué propietario de la superficie que se afecta, importa hacer notar que independientemente de los reales y legales efectos que pudieran asignarseles  las publicaciones en el "Diario Oficial de la Federación y en el Periódico Oficial del Estado de San Luis Potosí y a los oficios notificatorios que obran en autos, habiéndose apersonado en cada uno de los expedientes al través de sendos escritos en los que formuló alegatos y rindió pruebas, independientemente de ello se repite, es de concluirse que en los términos en que lo preceptúa el Artículo 20 del Código Federal de Procedimientos Civiles, aplicado supletoriamente al caso, debe tenerse al referido señor Gastón Santos Pué, como legalmente notificado para todos los efectos legales.

Si pues obran en el expediente constancias de notificaciones a los propietarios, cuyas tierras fueron señaladas  por los promoventes como afectables y, como va se indicó el propietario de "EL GARGALEOTE", señor Gastón Santos Pué se apersonó al procedimiento, cumpliéndose así con lo dispuesto por los artículos 329 y 210 fracción 1a., párrafo 2o. de la Ley Federal de reforma agraria es de concluirse que se respetaron los derechos públicos sujetos que se contienen en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

CONSIDERANDO SEXTO.- Que en la superficie proyectada para la creación del Nuevo Centro de Población Ejidal, deberán considerarse dos unidades individuales de dotación de 10-00 00 Has., cada una con los terrenos de riego para destinarse una, a la Parcela Escolar y otra a la Unidad Agrícola Industrial para la mujer reservándose 40-00-00 Has., en las tierras de menor calidad para la zona urbana del poblado y el resto, esto es, 6,222-61-66 Has., de diversas calidades, riego, humedad y temporal se destinarán para los usos colectivos de los 133 capacitados beneficiados, quedando así satisfechas sus necesidades individuales y colectivas. La distribución anterior encuentra sin fundamento legal en lo preceptuado por los artículos del 90 al 93, 101, 103, 220, 223 y demás relativos de la Ley Federal de Reforma Agraria.

CONSIDERANDO SEPTIMO.- Que de conformidad con lo que establece los artículos 262 y 263 de la Ley Federal de Reforma Agraria, al ejecutarse la presente Resolución, deberá respetarse la zona de protección a las obras comprendidas dentro de la superficie que se afecta.

CONSIDERANDO OCTAVO.- A efecto de crear la infraestructura económica y social indispensable para el sostenimiento y desarrollo del Nuevo Centro de Población Ejidal, y de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 248 de la Ley Federal de Reforma Agraria, deberán intervenir las siguientes Dependencias Oficiales: Secretaría. de Programación y Presupuesto para las ampliaciones presupuestales a las partidas relativas a la creación de Nuevos Centros de Población ejidal y coordinación y asesoramiento indispensables: Secretaría de Salubridad y Asistencia para el establecimiento de hospitales, centros o casa de salud, unidades de agua y red de agua potable: Secretaría de Educación Pública  de que construya las escuelas con el número de aulas y proporcione los maestros que sean necesarios: Secretaría. de Agricultura y Recursos Hidráulicos con el objeto de que asesore el desarrollo agrícola y ganadero para que realice los estudios geohidrológicos y obras necesarias para obtener agua para usos domésticos, Secretaría de Comunicaciones y  Transportes a fin de que construya las obras indispensables para que los nuevos poblados rurales tengan las vías de acceso necesarias y disponga la instalación de los servicios de correos y telégrafos: Instituto Nacional para el Desarrollo de la Comunidad Rural y de la Vivienda Popular, a fin de que asesore la tecnificación de las viviendas de los ejidatarios beneficiados con esta dotación, la Comisión Federal de Electricidad Para que introduzca la energía eléctrica el nuevo poblado ejidal: la Compañía Nacional de Subsistencias Populares, para que surta a las comunidades federativas ejidales de consumo y la compra de los productos agropecuarios ejidales a precios oficiales, la Banca de Crédito Oficial, a fin de que los beneficiados con ésta dotación pueden organizados y se les proporcione los créditos indispensables para desmonte de tierras, mecanización, etc. El Gobierno del Estado en donde quede ubicado el Nuevo Centro, deberá coadyuvar dentro de sus posibilidades, en la tarea de crear el nuevo poblado con la base social económica, política y jurídica indispensable, así como la intervención de cualquier otra Secretaría de Estado o Institución Oficial que resulte necesaria para llevar al cabo el establecimiento de este Nuevo Centro de Población Ejidal.

Por lo expuesto y de acuerdo con el Imperativo que al ejecutivo a ml cargo impone la fracción X del artículo 27 constitucional y con apoyo ademas en las fracciones XIV, XV, XVII, inciso f), del mencionado Precepto de nuestra Carta Magna, así como los 16, 101, 103, 244, 327 a] 334. 4o. Transitorio y demás  relativos de la Ley Federal de Reforma Agraria se resuelve:

PUNTOS RESOLUTIVOS

PRIMERO.- Es procedente la acción que para crear un Nuevo Centro de Población Ejidal, iniciaron ante el Departamento de Asuntos Agrarios y Colonización, hoy Secretaría de la Reforma Agraria, los tres grupos de campesinos sin parcela, radicados el primero en el poblado de "AHUACATITLA", Municipio de Villa terrazas, S.L.P.; el segundo radicado en la comunidad "CUATZONTITLA", Municipio de Villa Terrazas, S.L.P., y el tercero radicado en el Poblado "TANZAQUIL", Municipio de Coxcatlán, S.L.P., para la creación de un nuevo Centro de Población que se denominará "NUEVO AHUACATITLA"       y que quedará ubicado en el Municipio de Tamuín , del Estado de San Luis Potosí.

SEGUNDO.- Para la creación del Nuevo Centro de Población de que se trata, se dota a los solicitantes con una superficie total de 6,282-61-66 Has., (SEIS MIL DOSCIENTAS OCHENTA Y DOS HECTAREAS, SESENTA Y UN AREAS, SESENTA Y Y SEIS CENTIAREAS) de diversas calidades, que se tomarán íntegramente del predio denominado "EL GARGALEOTE", ubicado en el Municipio de Tamuín, Estado de San Luis Potosí , considerando para efectos agrarios propiedad de Gastón Santos Pué., superficie que será distribuida en la forma establecida en el Considerando quinto de esta Resolución, decretándose la expropiación correspondiente.

La anterior superficie deberá ser localizada de acuerdo con el plano aprobado por la Secretaría de la Reforma Agraria y pasará a poder del núcleo beneficiado con todas sus accesiones, usos, costumbres y servidumbres.

TERCERO.- En cumplimiento a lo dispuesto por los Artículos 248 y 334 de la Ley Federal de Reforma Agraria, hágase del conocimiento de las diversas Dependencias Oficiales que se señalan en el Considerando Octavo, el contenido de esta Resolución, para los efectos legales procedentes.

CUARTO.- Expídanse a los 133 capacitados beneficiados  con esta Resolución a la escuela del lugar y a la Unidad Agrícola Industrial para la Mujer los certificados de derechos agrarios correspondientes.

QUINTO.- Los campesinos beneficiados que no se presenten a recibir las tierras, ni se avecinen en el Nuevo Centro de Población en un plazo de seis meses contados a partir de la fecha de la ejecución de esta Resolución, perderán sus derechos, y únicamente las Autoridades de la Secretaría de la Reforma Agraria podrán substituirlos por campesinos con capacidad agraria reconocida, por lo que si el Comisariado Ejidal o Consejo de Vigilancia contravienen esta disposición, incurrirán en las sanciones correspondientes.

SEXTO.- Los beneficiados con esta Resolución quedan obligados:

a).- A sujetarse a las disposiciones que sobre administración ejidal y organización económica, agrícola y social dicte el Gobierno Federal.

b).- A constituir y a conservar en buen estado de tránsito los caminos vecinales, en la parte que les concierna;

c).- A cumplir las disposiciones que dicte la Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos por lo que se refiere a conservación , restauración, propagación y explotación de pastos, aguajes, alumbramientos, y todas aquellas especies vegetales que sirvan para la debida explotación de tierras que se les conceden.

SEPTIMO.- Publíquese en el "Diario Oficial" de la Federación y en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado de San Luis Potosí, e inscríbase en el Registro Agrario Nacional y en el Registro Público de la Propiedad correspondiente, la presente Resolución que concede tierras a los solicitantes para la creación de un Nuevo Centro de Población Ejidal que se denominará "NUEVO AHUACATITLA", y quedará ubicado en el Municipio de Tamuín de la citada Entidad Federativa, para los efectos de Ley; notifíquese y ejecútese.

Dada en el Palacio del Poder Ejecutivo de la Unión, en México, Distrito Federal a los dieciséis días del mes de agosto de mil novecientos setenta y ocho.- El Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, José López Portillo.- Rúbrica.- Cúmplase: El Secretario de la Reforma Agraria, Antonio Toledo Corro.- Rúbrica.

 

En el documento que usted está visualizando puede haber texto, caracteres u objetos que no se muestren correctamente debido a la conversión a formato HTML, por lo que le recomendamos tomar siempre como referencia la imagen digitalizada del DOF o el archivo PDF de la edición.
 


CONSULTA POR FECHA
Do Lu Ma Mi Ju Vi
crear usuario Crear Usuario
busqueda avanzada Búsqueda Avanzada
novedades Novedades
top notas Top Notas
quejas y sugerencias Quejas y Sugerencias
copia Obtener Copia del DOF
versif. copia Verificar Copia del DOF
enlaces relevantes Enlaces Relevantes
Contacto Contáctenos
filtros rss Filtros RSS
historia Historia del Diario Oficial
estadisticas Estadísticas
estadisticas Vacantes en Gobierno
estadisticas Ex-trabajadores Migratorios
INDICADORES
Tipo de Cambio y Tasas al 06/07/2022

DOLAR
20.5598

UDIS
7.376025

TIIE 28 DIAS
8.0303%

TIIE 91 DIAS
8.3045%

TIIE DE FONDEO
7.77%

Ver más
ENCUESTAS

¿Le gustó la nueva imagen de la página web del Diario Oficial de la Federación?

 

0.110712001508857610.jpg 0.192286001221699769.jpg 0.821786001312920061.gif 0.475545001508857915.jpg
Diario Oficial de la Federación

Río Amazonas No. 62, Col. Cuauhtémoc, C.P. 06500, Ciudad de México
Tel. (55) 5093-3200, donde podrá acceder a nuestro menú de servicios
Dirección electrónica: www.dof.gob.mx

113

AVISO LEGAL | ALGUNOS DERECHOS RESERVADOS © 2022