DOF: 04/01/2001

SENTENCIA pronunciada en el juicio agrario número 43/96, relativo a la ampliación de ejido, solicitado por el poblado José María Morelos antes San Andrés Buenavista, Municipio de Tlaxco, Tlax.

Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Tribunal Superior Agrario.- Secretaría General de Acuerdos.

  Visto para resolver en cumplimiento de las ejecutorias números 109/974/1, dictada el veintitrés de abril de mil novecientos setenta y cuatro; y 740/973, dictada el veintiuno de diciembre de mil novecientos setenta y tres, ambas por el Juzgado de Distrito en el Estado de Tlaxcala, que corresponden al juicio agrario 43/96, relativo a la acción de ampliación de ejido, solicitada por el poblado José María Morelos antes San Andrés Buenavista , Municipio de Tlaxco, Estado de Tlaxcala, y

RESULTANDO:

  PRIMERO.- Por Resolución Presidencial de cinco de enero de mil novecientos treinta y ocho, publicada en el Diario Oficial de la Federación, el veintidós de julio del mismo año, se concedió al poblado que nos ocupa, por concepto de dotación de tierras, una superficie de 2,363-00-00 (dos mil, trescientas sesenta y tres hectáreas).

  SEGUNDO.- Mediante escrito de treinta de noviembre de mil novecientos sesenta y tres, vecinos del poblado José María Morelos antes San Andrés Buenavista , solicitaron al Gobernador del Estado, ampliación de ejido por no serles suficientes para satisfacer sus necesidades las tierras que disfrutan.

  TERCERO.- La Comisión Agraria Mixta instauró el expediente respectivo y turnó para su publicación la solicitud, misma que se llevó a cabo el veintiséis de febrero de mil novecientos sesenta y cuatro.

  CUARTO.- De los trabajos censales realizados en dicho expediente se determinó un total de 98 (noventa y ocho) capacitados en materia agraria.

  QUINTO.- Por lo que respecta a los trabajos técnicos informativos, según consta en el expediente, no se llevaron a cabo en virtud de que la Comisión Agraria Mixta, argumentó que tenía en su poder elementos suficientes para proveer lo solicitado por el núcleo gestor.

  SEXTO.- La Comisión Agraria Mixta emitió dictamen el dos de octubre de mil novecientos sesenta y cuatro, y lo sometió a consideración del Gobernador del Estado, quien el seis de octubre de mil novecientos sesenta y cuatro, dictó su mandamiento en el sentido de que era procedente la solicitud intentada y negó la acción por carencia de fincas afectables dentro del radio legal.

  SEPTIMO.- Turnado el expediente en segunda instancia, el Departamento de Asuntos Agrarios y Colonización, ordenó la práctica de trabajos técnicos complementarios que consistieron fundamentalmente en la investigación del régimen de propiedad de los predios localizados dentro del radio legal de afectación. Del resultado de los mismos, se tuvo conocimiento de que la Ex hacienda de Soltepec , constituida por los predios El Jardín , Tlalayote , La Huerta , San Patricio , San Rafael , San Ignacio , La Favorita , Los Dolores , San Lorenzo y Casco de Soltepec , propiedades de Martha Huerta Ortega, Rodolfo Gamboa, Gabina Huerta, Adalberto Saavedra Gutiérrez, Jorge Ortega Díaz y Reyes Huerta Velázquez, respectivamente, se encontraron sin delimitaciones físicas que los individualizaran por lo que no se localizaron físicamente las superficies de cada uno de los predios referidos, precisamente por la falta de delimitación entre ellos, además de que los productos obtenidos de la explotación de las mismas son aprovechados por Reyes Huerta Velázquez, situación que vino a configurar los supuestos a que se refieren los incisos a) y b) de la fracción III del artículo 210 de la Ley Federal de Reforma Agraria.

  OCTAVO.- El Departamento de Asuntos Agrarios y Colonización inició de oficio el procedimiento de nulidad de fraccionamiento en términos del artículo 399 de la Ley Federal de Reforma Agraria y ordenó la publicación en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado, la que se llevó a cabo el veintiséis de abril de mil novecientos setenta y dos, y mediante oficios notificatorios de veintidós de marzo del mismo año, se les hizo saber a los propietarios la instauración del expediente y el término que la ley les concede para que se apersonen a rendir pruebas y alegatos.

  NOVENO.- Los propietarios aportaron como pruebas de su parte: documentales públicas consistentes en escrituras de propiedad, certificados de inafectabilidad, certificaciones expedidas por el Jefe del Registro Público de la Propiedad, donde se asientan las fechas y números de inscripción de las diversas fracciones, recibos de pago del impuesto predial, declaraciones del pago del impuesto sobre la renta, certificaciones notariales donde se asienta que existen delimitaciones en las diversas fracciones y alegaron fundamentalmente que las superficies constituyen pequeñas propiedades amparadas con certificados de inafectabilidad y que el aprovechamiento de los productos lo hacen en forma individual.

  DECIMO.- El Departamento de Asuntos Agrarios y Colonización en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 204 de la Ley Federal de Reforma Agraria, procedió a la valoración de las pruebas aportadas, llegando a la conclusión de que ninguna desvirtúa la presunción de acumulación de provecho a que se refiere el inciso b) de la fracción III del artículo 210 del ordenamiento legal antes invocado, a excepción de los predios denominados San Patricio y La Huerta .

  En consecuencia, se llega a la conclusión de que es posible disponer de 350-00-00 (trescientas cincuenta hectáreas) de las que 221-00-00 (doscientas veintiuna hectáreas) son de temporal y el resto de agostadero, que se tomaran de la Ex hacienda de Soltepec , que para efectos agrarios es propiedad de Reyes Huerta Velázquez.

  UNDECIMO.- Así lo anterior, el cinco de octubre de mil novecientos setenta y dos, se dictó la Resolución Presidencial, concediendo al poblado denominado José María Morelos antes San Andrés Buenavista , Municipio de Tlaxco, Estado de Tlaxcala, por concepto de ampliación de ejido, una superficie de 350-00-00 (trescientas cincuenta hectáreas), de las cuales 221-20-00 (doscientas veintiuna hectáreas, veinte áreas) son de temporal y 128-80-00 (ciento veintiocho hectáreas, ochenta áreas) son de agostadero, cuya superficie se tomara íntegramente de la Ex hacienda de Soltepec , propiedad para efectos agrarios de Reyes Huerta Velázquez.

  Resolución Presidencial que fue publicada en el Diario Oficial de la Federación el veinticinco de octubre de mil novecientos setenta y dos.

  DUODECIMO.- Inconforme con la sentencia anterior, mediante escrito de trece de noviembre de mil novecientos setenta y dos, Jorge Ortega Díaz, ocurrió ante el Juzgado de Distrito, solicitando juicio de garantías en contra de los actos del Presidente de la República y del Jefe del Departamento de Asuntos Agrarios y Colonización, tocándole conocer del mismo al Juez de Distrito en el Estado de Tlaxcala, que en el amparo número 740/973, el veintiuno de diciembre de mil novecientos setenta y tres, resolvió conceder al quejoso el amparo y protección de la Justicia Federal, para el efecto de que las autoridades responsables, dejando insubsistente la Resolución Presidencial de cinco de octubre de mil novecientos sesenta y dos, repongan el procedimiento de nulidad de fraccionamiento a que se alude en dicha resolución, con el objeto de que se comunique al quejoso la iniciación de dicho procedimiento en términos del artículo 400 de la Ley Federal de Reforma Agraria, las consideraciones que sirvieron de base para la emisión de esta resolución son del tenor siguiente en su parte medular:

   ...Es fundado el primer concepto de violación expresado por el quejoso. En efecto en el Diario Oficial de veinticinco de octubre de mil novecientos setenta y dos, se publicó la Resolución Presidencial sobre ampliación de ejido a vecinos del poblado José María Morelos , antes San Andrés Buenavista , Municipio de Tlaxco, Tlaxcala, pronunciada el día cinco de ese mes y año, de la que se desprende que en el punto primero resolutivo de la misma, se declaró nulo el fraccionamiento realizado en el predio denominado Ex hacienda de Soltepec , y consecuentemente a todos los actos derivados del mismo; habiéndose asentado en el resultando cuarto de tal resolución, que la Ex hacienda de Soltepec , estuvo constituida por los predios denominados El Jardín , Tlalayote , La Huerta , San Patricio , San Rafael , San Ignacio , La Favorita , Los Dolores , San Lorenzo y Casco de Soltepec , propiedades que se dicen de los CC. Martha Huerta Ortega, Rodolfo Gamboa, Gabina Huerta, Adalberto Saavedra Gutiérrez, Jorge Ortega Díaz y Reyes Huerta Velázquez, respectivamente; y, que al iniciarse el procedimiento de nulidad del fraccionamiento referido, se ordenó, con apoyo en el artículo 400 de la Ley Federal de Reforma Agraria, la publicación en el Periódico Oficial del Estado, del acuerdo que dio origen a tal procedimiento, publicación que se hizo el veintiséis de abril de mil novecientos setenta y dos, y que mediante oficios notificatorios de veintidós de marzo del año citado, se les hizo saber a los propietarios de la instauración del expediente y el término que la ley les concedía para que se apersonaran al mismo, rindieran pruebas y produjeron alegatos .

  Ahora bien, el quejoso Jorge Ortega Díaz, quien se ostentó propietario y poseedor del predio de San Rafael , ubicado en la jurisdicción del Municipio de Tlaxco, Distrito de Morelos, Estado de Tlaxcala, (o sea uno de los terrenos que constituía la Ex hacienda de Soltepec, cuyo fraccionamiento fue declarado nulo en la Resolución Presidencial referida), lo que acreditó con los documentos consistentes en: la copia certificada del testimonio de escritura pública en la que consta la venta que Fernando Palafox, le hizo al citado Jorge Ortega Díaz respecto del predio en cuestión y la constancia expedida por el Presidente Municipal de Tlaxco, Tlaxcala, en donde manifiesta que el aludido inmueble ha estado en posesión pacífica del ahora quejoso por más de cinco años; sostiene que no se cumplió con lo dispuesto por el artículo 400 de la Ley Federal de Reforma Agraria, ya que no se le notificó la iniciación del procedimiento de nulidad referido y en el Periódico Oficial del Estado de Tlaxcala, no se publicó tal resolución en cuanto hace al predio de su propiedad... .

  DECIMOTERCERO.- Por otro lado, inconformes con la Resolución Presidencial de cinco de octubre de mil novecientos setenta y dos, por escrito de once de noviembre del mismo año, Adalberto Saavedra Gutiérrez, Rodolfo Gamboa Palacios y Reyes Huerta Velázquez, demandaron juicio de garantías, en contra de actos del Presidente de la República y del Jefe del Departamento de Asuntos Agrarios, tocándole conocer al Juez de Distrito en el Estado de Tlaxcala, quien en el juicio de garantías 109/974, el veintitrés de abril de mil novecientos setenta y cuatro, concedió el amparo a los quejosos para el efecto de que se repusiera el procedimiento de nulidad de fraccionamiento relativo a las propiedades que integran el predio denominado Ex hacienda de Soltepec· , del Municipio de Tlaxco, Estado de Tlaxcala, con el único objeto de que desahogue la prueba pericial ofrecida por Adalberto Saavedra Gutiérrez y Reyes Huerta Velázquez, en sus respectivos escritos presentados el diecisiete de mayo de mil novecientos setenta y dos, ante el Jefe del Departamento de Asuntos Agrarios y Colonización.

  Las consideraciones que sirvieron de base para la emisión de dicha resolución son del tenor siguiente en su parte medular:

   ...es substancialmente fundado el tercero de los conceptos de violación esgrimidos por los quejosos. En efecto, de las constancias de autos, y en especial de la copia certificada del dictamen dictado en el expediente relativo a la segunda ampliación de ejido para el núcleo de población denominado José María Morelos (antes San Andrés Buenavista), del Municipio de Tlaxco, Estado de Tlaxcala (fojas 95 a 113), se advierte que, con fecha veintiuno de abril de mil novecientos setenta y dos, el Delegado Agrario en el Estado de Tlaxcala, acatando órdenes recibidas del titular del Departamento de Asuntos Agrarios y Colonización, inició el procedimiento de nulidad de fraccionamiento en relación a las propiedades que integran el predio denominado Exhacienda de Soltepec, del Municipio de Tlaxco, Estado de Tlaxcala, y la cancelación de los certificados de inafectabilidad relacionados con dichas propiedades; instauración que se publicó en el Periódico Oficial del Gobierno del mencionado Estado, de fecha veintiséis de abril de mil novecientos setenta y dos, y que se notificó a los propietarios mediante oficios de fecha veintidós de ese mes y año (no de marzo, como erróneamente se dice en la resolución reclamada, pues si el procedimiento aludido se inició el veintiuno de abril de mil novecientos setenta y dos, es obvio que los oficios notificatorios respectivos no podían ser de fecha anterior). En vista de lo anterior y según se desprende de las constancias de autos, los ahora quejosos, mediante sendos escritos presentados ante el Jefe del Departamento de Asuntos Agrarios y Colonización, con fecha diecisiete de mayo de mil novecientos setenta y dos, es decir, dentro del plazo de treinta días que les otorgan los artículos 403 y 419 de la Ley Federal de Reforma Agraria, ofrecieron las pruebas que estimaron pertinentes, entre las cuales se encuentran: a).- La prueba pericial ofrecida por Adalberto Saavedra Gutiérrez y Reyes Huerta Velázquez, para que se determinara sobre el hecho de que sus respectivas propiedades se encontraban perfectamente deslindadas y con sus correspondientes mojoneras; b).- Documental consistente en las copias certificadas de diversos contratos de arrendamiento celebrados por los ahora quejosos; y c).- Documental consistente en copias certificadas de las liquidaciones llevadas a cabo con base en los contratos de arrendamientos aludidos en el inciso anterior. Ahora bien en la demanda de garantías que dio lugar a la presente controversia constitucional, se sostiene que la prueba pericial a que se ha hecho referencia en el inciso a), nunca se llevó a cabo; manifestación que debe estimarse cierta, toda vez que las responsables no demostraron lo contrario y por tanto al no haberse desahogado la probanza en cuestión, es evidente que se infringió, en perjuicio de los quejosos que oportunamente la ofrecieron, o sea Adalberto Saavedra Gutiérrez y Reyes Huerta Velázquez, las garantías contenidas en los artículos 14 y 16 Constitucionales; siendo conveniente aclarar sobre el particular que a diferencia de los quejosos mencionados, Rodolfo Gamboa Palacios no aludió a la prueba pericial en su escrito de ofrecimiento presentado el diecisiete de mayo de mil novecientos setenta y dos, sino que la proposición respecto de tal probanza la hizo hasta por escrito presentado ante el Jefe del Departamento de Asuntos Agrarios, y Colonización, con fecha seis de junio de mil novecientos setenta y dos, fecha para lo cual obviamente había transcurrido con exceso el término de treinta días que para el ofrecimiento de pruebas señalan los artículos 403 y 419 de la Ley Federal de Reforma Agraria, ya que la iniciación oficiosa del procedimiento de nulidad de fraccionamiento y de cancelación de certificados de inafectabilidad, se notificó a los posibles afectados mediante oficios de veintidós de abril de mil novecientos setenta y dos, y con la publicación respectiva en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Tlaxcala, de fecha veintiséis de ese mes y año, y por tanto, al ser extemporáneo el ofrecimiento que el citado Gamboa Palacios hizo con relación a la prueba pericial, no puede considerarse que se violaron sus garantías al no desahogarse ese elemento de convicción. Por otra parte de la Resolución Presidencial reclamada se advierte que como lo alegan los quejosos, en la misma no se enunciaron y mucho menos se analizaron las documentales que se han dejado precisadas en los incisos b) y c), omisión que indudablemente implica violación a los artículos 14 y 16 Constitucionales, ya que tales probanzas, como se han visto, fueron ofrecidas por los ahora quejosos dentro del término que para el efecto señalan los artículos 403 y 419 del ordenamiento invocado y por ende debieron examinarse en el resolución reclamada. Por último es de reconocerse que también asiste razón a los ahora quejosos, en cuanto sostienen que es falso e inexacto lo expresado en el resultando sexto de la Resolución Presidencial combatida, en el sentido de que: obra en el expediente el informe de fecha veintiséis de octubre de mil novecientos setenta y uno que rindieron los operadores del Departamento Agrario con motivo de la investigación sobre el régimen de propiedad de las diversas fracciones que constituyen la Ex hacienda de Soltepec, en donde se asienta que, a excepción de los predios denominados San Patricio y La Huerta , todos los demás no tienen mojoneras u otras señales que permitan su individualización... ; pues del informe a que se alude en la transcripción anterior, cuya copia certificada obra a fojas 64 a 75 de los autos, se desprende que las diversas fracciones en que se dividió la Ex hacienda de Soltepec, entre las cuales se encuentran las pertenecientes a los quejosos ( El Tlalayote , San Patricio , y los denominados San Ignacio , La Favorita , Los Dolores , San Lorenzo y El Casco de Soltepec ), están delimitados por mojoneras y otras señales tendientes a establecer su individualización, además de que, en la conclusión tercera de dicho informe de veintiséis de octubre de mil novecientos setenta y uno, se establece: `Que de acuerdo con los datos obtenidos directamente del campo con la participación del dueño y del representante legal de los propietarios y campesinos que solicitan de la cual se levantó un acta debidamente registrada, se llega a la conclusión de que el fraccionamiento físico existe en el terreno ya que las fracciones se encuentran bien delimitadas unas respecto a otras; por tanto al haberse hecho una inexacta valorización del informe en cuestión, con ello se infringió en perjuicio de los quejosos, las garantías contenidas en los artículos 14 y 16 Constitucionales... .

  DECIMOCUARTO.- Obra en el expediente administrativo, que se interpusieron dos incidentes de inejecución uno con el número 3/77, promovido por Adalberto Saavedra Gutiérrez, Rodolfo Gamboa Palacios y Reyes Huerta Palacios, y el número 14/77, promovido por Jorge Ortega Díaz, instaurados ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ya que la autoridad responsable en esa época, que era la Secretaría de la Reforma Agraria, no había dado cumplimiento a las ejecutorias antes referidas en los resultandos anteriores.

  DECIMOQUINTO.- Por acuerdo de veintiséis de noviembre de mil novecientos noventa y dos, el Secretario de la Reforma Agraria, resolvió que en cumplimiento a la sentencia dictada en el juicio de amparo 740/73, por la cual se concedió el amparo a Jorge Ortega Díaz, se declara insubsistente la nulidad del fraccionamiento decretado respecto de la Ex hacienda de Soltepec , únicamente por cuanto hace y se refiere al predio denominado San Rafael , propiedad del amparista, asimismo, se declara la insubsistencia de la afectación agraria fincada por Resolución Presidencial de cinco de octubre de mil novecientos setenta y dos, que concedió ampliación de ejido al poblado José Maria Morelos antes San Andrés Buenavista .

  Asimismo por acuerdo de diecisiete de noviembre de mil novecientos noventa y tres, el Cuerpo Consultivo Agrario dejó insubsistente la Resolución Presidencial de cinco de octubre de mil novecientos setenta y dos, dictada en el expediente correspondiente a la ampliación de tierras solicitada por el poblado de José Maria Morelos antes San Andrés Buenavista , en cumplimiento al amparo número 109/974 para que se reponga el procedimiento de nulidad de fraccionamientos relativo a las propiedades que integran el predio denominado Exhacienda de Soltepec , con el único objeto de que se desahogue la prueba pericial ofrecida por Adalberto Saavedra Gutiérrez y Reyes Huerta Velázquez.

  DECIMOSEXTO.- La Dirección General de Procuración Social Agraria, dictó un acuerdo de doce de enero de mil novecientos noventa y cuatro, en el cual repone el incidente de nulidad de fraccionamientos de propiedades afectables por actos de simulación a los propietarios Adalberto Saavedra Gutiérrez, Rodolfo Gamboa Palacios, Reyes Huerta Velázquez y Jorge Ortega Díaz, de conformidad con lo establecido en los artículo 210, fracción III, incisos a) y b) y del 399 al 405 de la Ley Federal de Reforma Agraria, en relación con el artículo tercero transitorio, primer párrafo del Decreto por el cual se reforma el artículo 27 Constitucional, publicado en el Diario Oficial de la Federación el seis de enero de mil novecientos noventa y dos, así como con el tercero transitorio de la Ley Agraria.

  DECIMOSEPTIMO.- Obra en el expediente administrativo un oficio, suscrito por el licenciado Juan Manuel Rivera M., Subdirector de Investigación Agraria, de la Dirección General de Procedimientos Agrarios de la Secretaría de la Reforma Agraria, dirigido a la licenciada María del Socorro Nuño Cortés, Presidenta de la Sala Regional del Cuerpo Consultivo Agrario, señalando lo siguiente:

   ...En atención a su oficio No. 1763 de fecha 21 de noviembre de 1979, por medio del cual nos informa que con fecha 29 de noviembre de 1976, la Secretaría de la Reforma Agraria, adquirió el predio propuesto para afectación en expediente citado, denominado San Rafael , con 212-00-00 Has., propiedad de Jorge Ortega Díaz, para satisfacer necesidades agrarias de los poblados SAN LORENZO SOLTEPEC y LA MAGDALENA SOLTEPEC , ambos del Municipio de Tlaxco, Tlax.

  En vista de lo anterior y como resultado de dicha información, ya no fue necesario iniciar el acuerdo de reposición del procedimiento de nulidad de fraccionamientos para el predio de referencia, propiedad del citado Jorge Ortega Díaz, por lo que me permito remitirle a usted, el expedientillo que obra en nuestro poder para que sea integrado al expediente principal, como asunto concluido .

  DECIMOCTAVO.- En autos consta la Resolución Presidencial del poblado La Magdalena Soltepec , de once de diciembre de mil novecientos setenta y nueve, en la que se le concede una superficie de 95-00-03 (noventa y cinco hectáreas, tres centiáreas), del predio San Rafael , propiedad del Gobierno Federal, toda vez que el anterior propietario Jorge Ortega Díaz, vendió a la Secretaría de la Reforma Agraria la superficie antes citada.

  Asimismo, también obra en autos la Resolución Presidencial del poblado San Lorenzo Soltepec , de siete de diciembre de mil novecientos setenta y nueve, en la que se le concede una superficie de 238-59-99 (doscientas treinta y ocho hectáreas, cincuenta y nueve áreas, noventa y nueve centiáreas), encontrándose dentro de las mismas 115-00-00 (ciento quince hectáreas), propiedad de la Federación, en virtud de que el propietario anterior Jorge Ortega Díaz, vendió dicha superficie a la Secretaría de la Reforma Agraria.

  De tal forma tenemos que Jorge Ortega Díaz, quejoso en el amparo número 740/973, vendió la totalidad de su predio San Rafael al Gobierno Federal.

  Por otra parte obran en autos promociones suscritas por el núcleo gestor en la que manifiesta que el predio San Rafael constituido por una superficie de 212-00-00 (doscientas hectáreas) propiedad de Jorge Ortega Díaz, no fue incluido como bien afectado en la Resolución Presidencial de cinco de octubre de mil novecientos setenta y dos, ya que fue concedido al poblado de la La Magdalena Soltepec , en una superficie de 95-00-00 (noventa y cinco hectáreas) y al poblado de San Lorenzo Soltepec , en una superficie de 115-00-00 (ciento quince hectáreas).

  Por otra parte también obran en autos promociones suscritas por Joaquín Ortega Arenas, apoderado de la sucesión de Jorge Ortega Díaz, solicitando se dé por concluido el procedimiento en virtud de que el predio San Rafael , se vendió al Gobierno Federal, mismos que fueron concedidos para satisfacer necesidades agrarias.

  DECIMONOVENO.- Por auto de catorce de febrero de mil novecientos noventa y seis, se tuvo por radicado el expediente que nos ocupa en el Libro de Gobierno bajo el número 43/96, turnándose al ponente para la resolución correspondiente.

  VIGESIMO.- En cumplimiento a la ejecutoria número 109/974, promovido por los quejosos Adalberto Saavedra Gutiérrez, Rodolfo Gamboa Palacios y Reyes Huerta Velázquez, este Organo Jurisdiccional dictó un acuerdo para mejor proveer el veinte de agosto de mil novecientos noventa y ocho, para el efecto de que se reponga el procedimiento de nulidad del fraccionamiento relativo a las propiedades que integran el predio denominado Ex hacienda de Soltepec , del Municipio de Tlaxco, Estado de Tlaxcala, con el único objeto de que se desahogue la prueba pericial ofrecida por Adalberto Saavedra Gutiérrez y Reyes Huerta Velázquez.

  Por tal motivo, se giró despacho al Tribunal Unitario Agrario del Distrito 33, con sede en la ciudad de Tlaxcala, Estado de Tlaxcala, para que provea lo necesario y notifique a los quejosos, mismo que fue admitido por auto de veintiuno de septiembre de mil novecientos noventa y ocho, en el que el Unitario instruye al actuario para que notifique personalmente dicho proveído a los interesados.

  Obran en autos diversas actas levantadas por el Actuario del Tribunal Unitario Agrario del Distrito 33, en las que se asienta que Adalberto Saavedra Gutiérrez, Rodolfo Gamboa Palacios y Reyes Huerta Velázquez, propietarios de los predios Tlalayote , San Patricio , La Favorita , San Lorenzo y Dolores , han fallecido.

  En vista de lo anterior, el Tribunal Unitario, mediante auto de primero de diciembre de mil novecientos noventa y ocho, ordena que toda vez que no fue posible legalmente notificar a los quejosos se deberá notificarles dicho proveído a través de edictos, mismos que se publicaron en la Gaceta Oficial del Estado y en el Diario de mayor circulación El Sol de Tlaxcala , los días veinte y veintisiete de enero de mil novecientos noventa y nueve.

  Posteriormente por auto de doce de marzo de mil novecientos noventa y nueve, el Tribunal Unitario Agrario del Distrito 33, acordó que toda vez que los quejosos fueron legalmente notificados por edictos, en términos del artículo 173 de la Ley Agraria y a la fecha fueron omisos en tal requerimiento en consecuencia con fundamento en lo establecido por el artículo 186 del ordenamiento en cita, se les requirió de nueva cuenta para que dentro del término de cinco días, quedaran notificados del proveído el veinte de agosto de mil novecientos noventa y ocho.

  Asimismo, fueron publicados los edictos nuevamente en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado y en el Diario El Sol de Tlaxcala los días catorce y veintiuno de abril de mil novecientos noventa y nueve, siendo omisos al requerimiento que decretó dicho Organo Jurisdiccional.

  Por auto de seis de marzo de dos mil, el Tribunal Unitario Agrario del conocimiento, dispone que toda vez que el Actuario asentó que no fue posible notificar a los quejosos, se notifique por edictos a los quejosos, mismos que fueron publicados en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Tlaxcala, los días doce y diecinueve de abril de dos mil y en el diario de mayor circulación El Sol de Tlaxcala , los días trece y diecinueve del mismo mes y año.

  VIGESIMO PRIMERO.- Por lo que hace a la capacidad individual y colectiva del grupo solicitante, tenemos que existen 98 (noventa y ocho) campesinos capacitados, cuyos nombres son los siguientes: 1.- Espiridión Morales P., 2.- Jerónimo Morales, 3.- Valentín Morales M., 4.- Pablo Morales M., 5.- Luis Morales M., 6.- Enrique Hernández G., 7.- Jorge García López, 8.- Néstor Fuentes Hernández, 9.- Lucio Sauza Cedillo, 10.- Porfirio Espejel V., 11.- Roberto Quiroz E., 12.- Ignacio Sauza Cedillo, 13.- Elpidio Pérez González, 14.- Antonio Rodríguez M., 15.- Luis Nieves Hernández, 16.- Romárico Nieves Hernández, 17.- Sabino Hernández S., 18.- Porfirio Ortiz G., 19.- José Sánchez León, 20.- Hilario Briones R., 21.- Fortino Portillo P., 22.- Daniel Sosa, 23.- José Nieves Hernández, 24.- Leovigildo Cruz L., 25.- Bernardino Meza S., 26.- Jorge Avila R., 27.- Gildardo Portillo G., 28.- Sebastián Sosa Hernández, 29.- Juan Sosa Luna, 30.- Juan Guarneros Luna, 31.- Armando Fuentes Hernández, 32.- Raúl Quiroz Carrasco, 33.- Miguel Hernández H., 34.- Mauro Zamora Olvera, 35.- Guadalupe Gómez G., 36.- José Pozos M., 37.- José Guarneros H., 38.- Filemón Nieves R., 39.- Ocotlán Leal M., 40.- Porfirio Meza S., 41.- Pedro Razo S., 42.- Leopoldo Leal M., 43.- Gabriel Moreno F., 44.- Margarito Franco D., 45.- Gregorio Portillo M., 46.- José Flores Sánchez, 47.- Fermín Muñoz Ortega, 48.- Marcos Leal R., 49.- Elpidio Quiroz E., 50.- Pascual Leal R., 51.- Fernando Morales A., 52.- Emiliano Muñoz S., 53.- Hilario Muñoz S., 54.- Andrés Muñoz B., 55.- Pablo Sosa Cortés, 56.- Isidro Sosa Hernández, 57.- Refugio Rodríguez S., 58.- Félix Cortés Martínez, 59.- Inocencio Ortega Meza, 60.- Rodolfo Muñoz M., 61.- Antonio Ortega P., 62.- Francisco Morales E., 63.- Rogelio Escalante V., 64.- Adalberto Morales P., 65.- Trinidad Delgadillo C., 66.- Martín Hernández Q., 67.- Cirilo Solís Ramírez, 68.- Guadalupe Ortega A., 69.- Domingo Sauza C., 70.- Rosalío Uribe T., 71.- Juan Barrientos A., 72.- Jorge Barrientos A., 73.- Daniel Moreno P., 74.- Pablo Sosa Luna, 75.- Sabino Uribe G., 76.- Carlos Leal Pozos, 77.- Federico Muñoz R., 78.- Daniel Leal Reyes, 79.- Brígido Guarneros L., 80.- Agustín Romero T., 81.- Reyes Meza S., 82.- Delfino González M., 83.- Federico Ramírez V., 84.- Antonio Salinas V., 85.- Silvestre Rodríguez M., 86.- Eugenio Sauza S., 87.- Patricio González M., 88.- Antonio Cruz Alvarez, 89.- Eloy Moreno R., 90.- Juan Cruz Díaz, 91.- Fabián Cruz Leal, 92.- Jaime Ortega V., 93.- Andrés Fernández M., 94.- Isidro Leal García, 95.- Concepción Moreno P., 96.- Juan Pérez González, 97.- José Guevara Torres, y 98.- Luis Morales Muñoz.

  Asimismo, la Comisión Agraria Mixta, por resolución de veintisiete de mayo de mil novecientos ochenta y seis, publicada en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Tlaxcala el trece de agosto del mismo año, decreta la privación de derechos agrarios a 89 (ochenta y nueve) campesinos, los cuales se encuentran relacionados en el párrafo anterior con los siguientes numerales: 1.- Espiridión Morales P., 2.- Luis Morales M., 6.- Enrique Hernández G., 7.- Jorge García López, 8.- Néstor Fuentes Hernández, 9.- Lucio Sauza Cedillo, 10.- Porfirio Espejel V., 11.- Roberto Quiroz E., 12.- Ignacio Sauza Cedillo, 13.- Elpidio Pérez González, 14.- Antonio Rodríguez M., 15.- Luis Nieves Hernández, 16.- Romárico Nieves Hernández, 17.- Sabino Hernández S., 18.- Porfirio Ortiz G., 19.- José Sánchez León, 21.- Fortino Portillo P., 22.- Daniel Sosa, 23.- José Nieves Hernández, 24.- Leovigildo Cruz L., 25.- Bernardino Meza S., 27.- Gildardo Portillo G., 28.- Sebastián Sosa Hernández, 29.- Juan Sosa Luna, 31.- Armando Fuentes Hernández, 32.- Raúl Quiroz Carrasco, 33.- Miguel Hernández H., 34.- Mauro Zamora Olvera, 35.- Guadalupe Gómez G., 36.- José Pozos M., 37.- José Guarneros H., 38.- Filemón Nieves R., 39.- Ocotlán Leal López, 40.- Porfirio Meza S., 42.- Leopoldo Leal M., 43.- Gabriel Moreno F., 44.- Margarito Franco D., 45.- Gregorio Portillo M., 46.- José Flores Sánchez, 47.- Fermín Muñoz Ortega, 48.- Marcos Leal R., 49.- Elpidio Quiroz E., 50.- Pascual Leal R., 51.- Fernando Morales A., 52.- Emiliano Muñoz S., 53.- Hilario Muñoz S., 54.- Andrés Muñoz B., 55.- Pablo Sosa Cortés, 56.- Isidro Sosa Hernández, 57.- Refugio Rodríguez S., 58.- Félix Cortés Martínez, 59.- Inocencio Ortega Meza, 60.- Rodolfo Muñoz M., 61.- Antonio Ortega P., 62.- Francisco Morales E., 63.- Rogelio Escalante V., 64.- Adalberto Morales P., 65.- Trinidad Delgadillo C., 66.- Martín Hernández Q., 67.- Cirilo Solís Ramírez, 69.- Domingo Sauza C., 70.- Rosalío Uribe T., 71.- Juan Barrientos A., 72.- Jorge Barrientos A., 73.- Daniel Moreno P., 74.- Pablo Sosa Luna, 75.- Sabino Uribe G., 76.- Carlos Leal Pozos, 77.- Federico Muñoz R., 78.- Daniel Leal Reyes, 79.- Brígido Guarneros L., 80.- Agustín Romero T., 81.- Reyes Meza S., 82.- Delfino González M., 83.- Federico Ramírez V., 84.- Antonio Salinas V., 85.- Silvestre Rodríguez M., 86.- Eugenio Sauza S., 87.- Patricio González M., 88.- Antonio Cruz Alvarez, 89.- Eloy Morales R., 90.- Juan Cruz Díaz, 91.- Fabián Cruz Leal, 92.- Jaime Ortega V., 93.- Andrés Fernández M., 94.- Isidro Leal García, 95.- Concepción Moreno P., 96.- Juan Pérez González, y 97.- José Guevara Torres.

  Asimismo, se reconocen derechos agrarios a 25 (veinticinco) campesinos, siendo los siguientes: 1.- Román Gutiérrez Peña, 2.- Leonardo Gutiérrez Mote, 3.- Macario Morales Muñoz, 4.- Faustino Morales Muñoz, 5.- Telésforo Morales Muñoz, 6.- Plácida González Morales, 7.- Magdalena González Ruiz, 8.- Zenaida González Muñoz, 9.- J. Aniceto Hernández Guzmán, 10.- Mario Morales Razo, 11.- María Uribe González, 12.- Narciso González Vázquez, 13.- J. Guadalupe González Morales, 14.- Eduardo Carmona Larios, 15.- Jaime Razo Razo, 16.- Francisca Hernández de Nieves, 17.- Espiridión Morales Pérez, 18.- Fernando Morales Angeles, 19.- Francisco Rodríguez Morales, 20.- Jesús Rojas Montiel, 21.- Esteban Sánchez Zamora, 22.- Agapito Portillo Sosa, 23.- Antonio López Badillo, 24.- José Victoriano López, y 25.- Néstor López Moreno.

  Mediante auto de dos de mayo de dos mil, el Tribunal Unitario manifestó que dichos proveídos fueron legalmente notificados a las partes, que denuncian la falta de interés tanto de los propietarios como del Comité Particular Ejecutivo del poblado José María Morelos , antes San Andrés Buenavista , y

CONSIDERANDO:

  PRIMERO.- Este Tribunal Superior es competente para conocer y resolver el presente asunto con fundamento en la fracción XIX del artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; en el artículo tercero transitorio del decreto por el que se reformó este precepto constitucional, publicado en el Diario Oficial de la Federación el seis de enero de mil novecientos noventa y dos; en los artículos 1o. y 9o. fracción VIII, cuarto transitorio, fracción II de la Ley Orgánica de los Tribunales Agrarios y 80 de la Ley de Amparo.

  SEGUNDO.- La capacidad individual y colectiva del grupo solicitante, ha quedado demostrada en los términos de los artículos 197, fracción II y 200 de la Ley Federal de Reforma Agraria en virtud de que existen 98 (noventa y ocho) campesinos capacitados, cuyos nombres son los siguientes: 1.- Espiridión Morales P., 2.- Jerónimo Morales, 3.- Valentín Morales M., 4.- Pablo Morales M., 5.- Luis Morales M., 6.- Enrique Hernández G., 7.- Jorge García López, 8.- Néstor Fuentes Hernández, 9.- Lucio Sauza Cedillo, 10.- Porfirio Espejel V., 11.- Roberto Quiroz E., 12.- Ignacio Sauza Cedillo, 13.- Elpidio Pérez González, 14.- Antonio Rodríguez M., 15.- Luis Nieves Hernández, 16.- Romárico Nieves Hernández, 17.- Sabino Hernández S., 18.- Porfirio Ortiz G., 19.- José Sánchez León, 20.- Hilario Briones R., 21.- Fortino Portillo P., 22.- Daniel Sosa, 23.- José Nieves Hernández, 24.- Leovigildo Cruz L., 25.- Bernardino Meza S., 26.- Jorge Avila R., 27.- Gildardo Portillo G., 28.- Sebastián Sosa Hernández, 29.- Juan Sosa Luna, 30.- Juan Guarneros Luna, 31.- Armando Fuentes Hernández, 32.- Raúl Quiroz Carrasco, 33.- Miguel Hernández H., 34.- Mauro Zamora Olvera, 35.- Guadalupe Gómez G., 36.- José Pozos M., 37.- José Guarneros H., 38.- Filemón Nieves R., 39.- Ocotlán Leal M., 40.- Porfirio Meza S., 41.- Pedro Razo S., 42.- Leopoldo Leal M., 43.- Gabriel Moreno F., 44.- Margarito Franco D., 45.- Gregorio Portillo M., 46.- José Flores Sánchez, 47.- Fermín Muñoz Ortega, 48.- Marcos Leal R., 49.- Elpidio Quiroz E., 50.- Pascual Leal R., 51.- Fernando Morales A., 52.- Emiliano Muñoz S., 53.- Hilario Muñoz S., 54.- Andrés Muñoz B., 55.- Pablo Sosa Cortés, 56.- Isidro Sosa Hernández, 57.- Refugio Rodríguez S., 58.- Félix Cortés Martínez, 59.- Inocencio Ortega Meza, 60.- Rodolfo Muñoz M., 61.- Antonio Ortega P., 62.- Francisco Morales E., 63.- Rogelio Escalante V., 64.- Adalberto Morales P., 65.- Trinidad Delgadillo C., 66.- Martín Hernández Q., 67.- Cirilo Solís Ramírez, 68.- Guadalupe Ortega A., 69.- Domingo Sauza C., 70.- Rosalío Uribe T., 71.- Juan Barrientos A., 72.- Jorge Barrientos A., 73.- Daniel Moreno P., 74.- Pablo Sosa Luna, 75.- Sabino Uribe G., 76.- Carlos Leal Pozos, 77.- Federico Muñoz R., 78.- Daniel Leal Reyes, 79.- Brígido Guarneros L., 80.- Agustín Romero T., 81.- Reyes Meza S., 82.- Delfino González M., 83.- Federico Ramírez V., 84.- Antonio Salinas V., 85.- Silvestre Rodríguez M., 86.- Eugenio Sauza S., 87.- Patricio González M., 88.- Antonio Cruz Alvarez, 89.- Eloy Moreno R., 90.- Juan Cruz Díaz, 91.- Fabián Cruz Leal, 92.- Jaime Ortega V., 93.- Andrés Fernández M., 94.- Isidro Leal García, 95.- Concepción Moreno P., 96.- Juan Pérez González, 97.- José Guevara Torres, y 98.- Luis Morales Muñoz.

  Asimismo, la Comisión Agraria Mixta, por resolución de veintisiete de mayo de mil novecientos ochenta y seis, publicada en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Tlaxcala el trece de agosto del mismo año, decreta la privación de derechos agrarios a 89 (ochenta y nueve) campesinos, los cuales se encuentran relacionados en el párrafo anterior con los siguientes numerales: 1.- Espiridión Morales P., 2.- Luis Morales M., 6.- Enrique Hernández G., 7.- Jorge García López, 8.- Néstor Fuentes Hernández, 9.- Lucio Sauza Cedillo, 10.- Porfirio Espejel V., 11.- Roberto Quiroz E., 12.- Ignacio Sauza Cedillo, 13.- Elpidio Pérez González, 14.- Antonio Rodríguez M., 15.- Luis Nieves Hernández, 16.- Romárico Nieves Hernández, 17.- Sabino Hernández S., 18.- Porfirio Ortiz G., 19.- José Sánchez León, 21.- Fortino Portillo P., 22.- Daniel Sosa, 23.- José Nieves Hernández, 24.- Leovigildo Cruz L., 25.- Bernardino Meza S., 27.- Gildardo Portillo G., 28.- Sebastián Sosa Hernández, 29.- Juan Sosa Luna, 31.- Armando Fuentes Hernández, 32.- Raúl Quiroz Carrasco, 33.- Miguel Hernández H., 34.- Mauro Zamora Olvera, 35.- Guadalupe Gómez G., 36.- José Pozos M., 37.- José Guarneros H., 38.- Filemón Nieves R., 39.- Ocotlán Leal López, 40.- Porfirio Meza S., 42.- Leopoldo Leal M., 43.- Gabriel Moreno F., 44.- Margarito Franco D., 45.- Gregorio Portillo M., 46.- José Flores Sánchez, 47.- Fermín Muñoz Ortega, 48.- Marcos Leal R., 49.- Elpidio Quiroz E., 50.- Pascual Leal R., 51.- Fernando Morales A., 52.- Emiliano Muñoz S., 53.- Hilario Muñoz S., 54.- Andrés Muñoz B., 55.- Pablo Sosa Cortés, 56.- Isidro Sosa Hernández, 57.- Refugio Rodríguez S., 58.- Félix Cortés Martínez, 59.- Inocencio Ortega Meza, 60.- Rodolfo Muñoz M., 61.- Antonio Ortega P., 62.- Francisco Morales E., 63.- Rogelio Escalante V., 64.- Adalberto Morales P., 65.- Trinidad Delgadillo C., 66.- Martín Hernández Q., 67.- Cirilo Solís Ramírez, 69.- Domingo Sauza C., 70.- Rosalío Uribe T., 71.- Juan Barrientos A., 72.- Jorge Barrientos A., 73.- Daniel Moreno P., 74.- Pablo Sosa Luna, 75.- Sabino Uribe G., 76.- Carlos Leal Pozos, 77.- Federico Muñoz R., 78.- Daniel Leal Reyes, 79.- Brígido Guarneros L., 80.- Agustín Romero T., 81.- Reyes Meza S., 82.- Delfino González M., 83.- Federico Ramírez V., 84.- Antonio Salinas V., 85.- Silvestre Rodríguez M., 86.- Eugenio Sauza S., 87.- Patricio González M., 88.- Antonio Cruz Alvarez, 89.- Eloy Moreno R., 90.- Juan Cruz Díaz, 91.- Fabián Cruz Leal, 92.- Jaime Ortega V., 93.- Andrés Fernández M., 94.- Isidro Leal García, 95.- Concepción Moreno P., 96.- Juan Pérez González, y 97.- José Guevara Torres.

  Asimismo, se reconocen derechos agrarios a 25 (veinticinco) campesinos, siendo los siguientes: 1.- Román Gutiérrez Peña, 2.- Leonardo Gutiérrez Mote, 3.- Macario Morales Muñoz, 4.- Faustino Morales Muñoz, 5.- Telésforo Morales Muñoz, 6.- Plácida González Morales, 7.- Magdalena González Ruiz, 8.- Zenaida González Muñoz, 9.- J. Aniceto Hernández Guzmán, 10.- Mario Morales Razo, 11.- María Uribe González, 12.- Narciso González Vázquez, 13.- J. Guadalupe González Morales, 14.- Eduardo Carmona Larios, 15.- Jaime Razo Razo, 16.- Francisca Hernández de Nieves, 17.- Espiridión Morales Pérez, 18.- Fernando Morales Angeles, 19.- Francisco Rodríguez Morales, 20.- Jesús Rojas Montiel, 21.- Esteban Sánchez Zamora, 22.- Agapito Portillo Sosa, 23.- Antonio López Badillo, 24.- José Victoriano López, y 25.- Néstor López Moreno.

  TERCERO.- El requisito de procedibilidad establecido en el artículo 241 de la Ley Federal de Reforma Agraria, ha quedado plenamente satisfecho, en virtud de que los predios concedidos en dotación al núcleo de que se trata, se encuentran debidamente aprovechados.

  CUARTO.- Por lo que respecta al juicio de amparo número 109/974, concedido a los quejosos Adalberto Saavedra Gutiérrez, Rodolfo Gamboa Palacios y Reyes Huerta Velázquez, para el efecto de que se analicen las documentales precisadas en los incisos b) y c), consistentes en las copias certificadas de diversos contratos de arrendamiento celebrados por los ahora quejosos y las copias certificadas de las liquidaciones llevadas a cabo con base a los contratos de arrendamiento aludidos; documentales a las que este Organo Colegiado les otorga valor probatorio conforme a lo dispuesto por los artículos 129 y 202 del Código Federal de Procedimientos Civiles, cabe mencionar que con dichas probanzas no desvirtúan la causal de afectación establecida en el artículo 210 de la Ley Federal de Reforma Agraria, toda vez que la Ex hacienda de Soltepec , en los trabajos técnicos complementarios que se realizaron en dicho predio, se encontró sin delimitaciones físicas que individualizaran las fracciones El Jardín , Tlalayote , La Huerta , San Patricio , San Rafael , San Ignacio , La Favorita , Los Dolores , San Lorenzo y Casco de Soltepec .

  Por otra parte, la misma ejecutoria ordena el desahogo de la prueba pericial ofrecida por Adalberto Saavedra Gutiérrez y Reyes Huerta Velázquez; por lo que este Organo Jurisdiccional hizo todo lo posible a su alcance, para poder dar cumplimiento a la ejecutoria, ya que como ha quedado asentado anteriormente, se ordenó notificar el proveído de veinte de agosto de mil novecientos noventa y ocho a los quejosos, levantándose constancia por el actuario del Tribunal Unitario Agrario del Distrito 33, que según dicho de personas del poblado, éstos ya habían fallecido, por lo que se mandó a notificar por edictos en diversas ocasiones a los causahabientes, sin que se apersonaran al procedimiento lo que se traduce en una falta absoluta de interés jurídico, de tal forma tenemos un hecho que no es imputable a esta autoridad para el cumplimiento total de la ejecutoria que nos ocupa.

  Ahora bien por lo que respecta al cumplimiento del amparo número 740/973, concedido al quejoso Jorge Ortega Díaz, este Tribunal Superior, dictó un acuerdo para mejor proveer el veintiocho de octubre de mil novecientos noventa y seis, para el efecto de notificar al agraviado, la instauración del procedimiento de nulidad de fraccionamiento simulado a que refieren los incisos a) y b) de la fracción III del artículo 210 de la Ley Federal de Reforma Agraria.

  Asimismo, mediante acta de tres de marzo de mil novecientos noventa y siete, levantada por el actuario adscrito al Tribunal Unitario Agrario del Distrito 33 con sede en Tlaxcala, se conoce que fue en busca de Jorge Ortega Díaz para notificarle el acuerdo antes mencionado, en donde Andrés González de Lucio, le manifestó que dicha persona ya había fallecido, y que desconocía el domicilio de alguno de sus sucesores o albacea.

  Por lo que se mandó a notificar a Jorge Ortega Díaz, mediante publicación de edictos en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado y en el periódico de mayor circulación los días doce y diecinueve de marzo de mil novecientos noventa y siete, sin que se apersonara al procedimiento.

  Por otra parte, tenemos como se ha relatado en la parte histórica de la presente sentencia, que el predio San Rafael , propiedad de Jorge Ortega Díaz con una superficie de 212-00-00 (doscientas doce hectáreas), no fue incluida en la Resolución Presidencial de cinco de octubre de mil novecientos setenta y dos, en la que se le concedió al poblado José María Morelos , una superficie de 350-00-00 (trescientas cincuenta hectáreas), en virtud de que dicho predio fue vendido por Jorge Ortega Díaz, al Gobierno Federal a través de la Secretaría de la Reforma Agraria para satisfacer necesidades agrarias y de éstas fueron concedidas al poblado La Magdalena Soltepec , una superficie de 95-00-03 (noventa hectáreas, tres centiáreas), del predio San Rafael , por Resolución Presidencial de once de diciembre de mil novecientos setenta y nueve; y al poblado San Lorenzo Soltepec , una superficie de 115-00-00 (ciento quince hectáreas), por Resolución Presidencial de siete de diciembre de mil novecientos setenta y nueve.

  QUINTO.- También obra en autos diversas promociones suscritas por el poblado José María Morelos , en las que manifiestan que tienen en posesión las 350-00-00 (trescientas cincuenta hectáreas) desde mil novecientos setenta y cinco, y solicitan que se le ponga fin al presente juicio por ser obsoleto.

  SEXTO.- Dadas las circunstancias y toda vez que la Resolución Presidencial de cinco de octubre de mil novecientos setenta y dos, afectó superficie de la Ex hacienda de Soltepec , compuesta de las fracciones El Jardín , Tlalayote , La Huerta , San Patricio , San Rafael , La Favorita , Los Dolores , San Lorenzo y Casco de Soltepec , propiedad, respectivamente, de Martha Huerta Ortega, Rodolfo Gamboa, Gabina Huerta, Adalberto Saavedra Gutiérrez, Jorge Ortega Díaz y Reyes Huerta Velázquez, que se encontraron sin delimitaciones físicas que los individualicen, por lo que no fue posible su localización de cada uno de los predios referidos. Y toda vez que no podemos dejar en una incertidumbre al poblado José María Morelos antes San Andrés Buenavista , ya que su Resolución Presidencial de cinco de octubre de mil novecientos setenta y dos, fue dejada insubsistente en su totalidad, procede concederle una superficie de 350-00-00 (trescientas cincuenta hectáreas) mismas que tienen en posesión por acta de deslinde de catorce de noviembre de mil novecientos setenta y dos; extensión que se tomará en la forma que determina el plano proyecto de localización, la cual pasará a ser propiedad del núcleo de población beneficiado con todas sus accesiones, usos, costumbres y servidumbres; en cuanto a la determinación del destino de las tierras y la organización económica y social del ejido, la asamblea resolverá de conformidad con las facultades que le otorgan los artículos 10 y 56 de la Ley Agraria.

  Por lo expuesto y fundado y con apoyo en la fracción XIX del artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; los artículos 43 y 189 de la Ley Agraria; 1o., 7o. y la fracción II del cuarto transitorio de la Ley Orgánica de los Tribunales Agrarios; en cumplimiento a las ejecutorias números 740/973 y 109/974, emitidas por el Juzgado de Distrito en el Estado de Tlaxcala, es de resolverse, y se

RESUELVE:

  PRIMERO.- Es procedente la ampliación de ejido, promovida por un grupo de campesinos del poblado denominado José María Morelos antes San Andrés Buenavista , Municipio de Tlaxco, Estado de Tlaxcala.

  SEGUNDO.- Por lo que procede conceder al poblado José María Morelos antes San Andrés Buenavista , 350-00-00 (trescientas cincuenta hectáreas) mismas que tienen en posesión por acta de deslinde de catorce de noviembre de mil novecientos setenta y dos; extensión que se tomará en la forma que determine el plano proyecto de localización, la cual pasará a ser propiedad del núcleo de población beneficiado con todas sus accesiones, usos, costumbres y servidumbres; en cuanto a la determinación del destino de las tierras y la organización económica y social del ejido, la asamblea resolverá de conformidad con las facultades que le otorgan los artículos 10 y 56 de la Ley Agraria.

  TERCERO.- A través de oficio comuníquese al Juzgado de Distrito en el Estado de Tlaxcala, con el objeto de informarle sobre el cumplimiento a las ejecutorias dictadas en los amparos 740/973 y 109/974.

  CUARTO.- Publíquense: esta sentencia en el Diario Oficial de la Federación y en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Tlaxcala; los puntos resolutivos de la misma en el Boletín Judicial Agrario e inscríbase en el Registro Público de la Propiedad correspondiente, y el Registro Agrario Nacional, el que deberá expedir los certificados correspondientes de acuerdo a las normas aplicables y conforme a lo establecido en esta sentencia.

  QUINTO.- Notifíquese a los interesados y comuníquese por oficio al Gobernador de Tlaxcala; ejecútese y en su oportunidad archívese el expediente como asunto concluido.

  Así, por unanimidad de cinco votos, lo resolvió el Tribunal Superior Agrario, siendo ponente el Magistrado licenciado Ricardo García Villalobos Gálvez, y Secretario de Estudio y Cuenta el licenciado Enrique García Serrano; firman los Magistrados que lo integran ante la Secretaria General de Acuerdos que autoriza y da fe.

  México, Distrito Federal, a once de julio de dos mil.- El Magistrado Presidente, Luis Octavio Porte Petit Moreno.- Rúbrica.- Los Magistrados: Rodolfo Veloz Bañuelos, Marco Vinicio Martínez Guerrero, Luis Angel López Escutia, Ricardo García Villalobos Gálvez.- Rúbricas.- La Secretaria General de Acuerdos, Claudia Dinorah Velázquez González.- Rúbrica.


En el documento que usted está visualizando puede haber texto, caracteres u objetos que no se muestren correctamente debido a la conversión a formato HTML, por lo que le recomendamos tomar siempre como referencia la imagen digitalizada del DOF o el archivo PDF de la edición.
 


CONSULTA POR FECHA
Do Lu Ma Mi Ju Vi
crear usuario Crear Usuario
busqueda avanzada Búsqueda Avanzada
novedades Novedades
top notas Top Notas
quejas y sugerencias Quejas y Sugerencias
copia Obtener Copia del DOF
versif. copia Verificar Copia del DOF
enlaces relevantes Enlaces Relevantes
Contacto Contáctenos
filtros rss Filtros RSS
historia Historia del Diario Oficial
estadisticas Estadísticas
estadisticas Vacantes en Gobierno
estadisticas Ex-trabajadores Migratorios
INDICADORES
Tipo de Cambio y Tasas al 08/02/2023

DOLAR
19.0517

UDIS
7.703428

TIIE 28 DIAS
10.8512%

TIIE 91 DIAS
11.0387%

TIIE DE FONDEO
10.51%

Ver más
ENCUESTAS

¿Le gustó la nueva imagen de la página web del Diario Oficial de la Federación?

 

0.110712001508857610.jpg 0.192286001221699769.jpg 0.821786001312920061.gif 0.475545001508857915.jpg
Diario Oficial de la Federación

1 Río Amazonas No. 62, Col. Cuauhtémoc, C.P. 06500, Ciudad de México
Tel. (55) 5093-3200, donde podrá acceder a nuestro menú de servicios
Dirección electrónica: www.dof.gob.mx

111

AVISO LEGAL | ALGUNOS DERECHOS RESERVADOS © 2022